客观与主观相结合。

书法的美丑，因欣赏人的审美观观不同，同一个人的同一件作品，不同的观者，给出的结论大相径庭，决然相反。

有人会把异于常规的写法视为高雅，把大众认为美的规结为俗、。有人却刚好相反。

有人认为书法的雅，是与众不同的高古朴拙，稚趣天真。把王羲之、赵孟頫的书法视为俗。也有人认为王羲之、赵孟頫才是书法的正脉，才是真正的大雅。

在评说者中，还会说书法是有共同的东西存在的，他们的共性就是笔法。一些大家都认为丑的字，总有人把大家斥责为不懂书法。总让大家去学习，去了解。告诉大家说这不是丑，是雅。是高古的大雅。不是一般的俗物所能够理解得了的。

其实，你只要听从自己的心，不必去迎合接受自己欣赏不了的书法。别人说有多雅多美，自己却无法感受到。而在那些高人眼中是俗的作品，却能让你感受到愉悦。为什么不选择能让自己看着舒服的东西呢？你的感受不是为了高人雅士而存在。更何况，这些所谓的高人雅士，说不定才是真俗物呢！

鉴赏书法的美、丑、雅、俗，应先细化为美和丑，雅与俗。

美丑是“形”，如人相貌;雅俗为“质”，为人气质。

有时“丑”之形貌，气质为最美;会时“雅”之造作，气质为特“俗”也。

有清傅山言:“是如学正人君子者，每觉觚稜难近，降与匪人游，不觉其日亲者。”又欧阳修云:“……好之尤笃，譬犹结交，其始也难，则其合也必久……”。实识鉴之不刊名论！

由此可见，要分辨书法的美丑雅俗，必要先对作品及作者有深入了解。美丑只流于表面，为个人主观喜好使然;而雅俗则为深层，为客观认识，不以个人喜好左右之。

是如赏书者同作书者:其书美丑，皆赏者眼光高低随之;其书雅俗，皆与赏者修为齐。

小子浅陋如是说！

[临池管窥]谢谢浏览！

先说俗吧，那些没临过几天字帖,半路出家，中锋都找不到的老干部体就是俗字，因为没有笔法，也看不到任何书卷气息。前段时间出现的注射器射书是自娱自乐而已，和书法不搭边，只是哗众取宠。书法的雅，一般指文人书法，比如苏轼的字，扁扁的，即使不懂书法的人也能看到美感，文人气息浓厚。在比如鲁迅的字，也充满了文人气息。再说丑吧，这个要分真丑和假丑，取决于你的欣赏水平。比如当代被书法爱好者大骂的丑书，有的是会书法的，只是太激进，太标新立异而有些走火入魔了。再看傅山和王铎的字，也被人说过丑，但经过了时间的检验，而且人家也不是真丑，特别是王铎的字，我特别喜欢，书风雄强浓郁，一代大家，这就不能说是丑书。美的书法一般指有传统根基又有自己风貌的书法。不管谁的书法都不可能满意所有人的口味，有的人还看不惯王羲之的字呢。真的想看懂书法的美丑雅俗，还是多看看书法相关的文章，多看作品，问人好在哪里，结合实践，自然欣赏水平就提高了。再看林散之的字，我估计不懂书法的人是欣赏不了的，比如我看张旭的字，看转折都感到无限美感。附林老和张旭的作品。个人意见，喷子绕道。

谢谢“铁匠读文史”老师的邀请，

书法这门艺术确实讲究“意境感”，技法到位了只是“形美”，只有内心的境界高深，做到超凡脱俗，才能赋予书法传神的美感，欣赏这样的书法，可以沉淀人的内心。那么书法的美丑雅俗怎样鉴赏呢？

字体的形状决定了书法的美丑，比如草书，虽然“潦草”是其最大的特征，但要让人知道是什么字，不是随便画几笔就行了，那种“龙飞凤舞像画天书”一样的字体是极其丑陋无比的，没有感情迹象的（图1）

书法的雅俗取决于“墨韵”是否均衡、饱满，任何可视性艺术，包括书法，在达到形美的基础上还要具备“神韵”，书法的“神韵”靠“墨”来体现，每个字的一笔一划上的墨要均衡，形象的说这是笔触，不能凝聚一块，也不能散乱无章，只能“画龙点睛”不可“画蛇添足”。（图2）
从图1与图2来对比，就明显可以看出（图1）从形到韵都显的丑陋低俗，混乱不堪，然而（图2）一眼就感觉到既美观又高雅，让人赏心悦目，很生动。

对于美和丑，不同的人有不同的审美观。如没学过书法的人他对书法的审美认识是很表面的，初学者人群大多从楷书入手所以审美认知也大多为工整规范的书体为美的标准，再上一层次的是已学书法多年并从书法理论中吸取提高相应的审美观他们对书法的审美观又不一样，再一人群就是从事多年对书法历史的研究探索及践行者们。所以不同的人群自然有不同的审美观，不可一概而论。

书法艺术如果真到了登峰造极、炉火纯青的地步，那么它就会在普通人的眼里，由美变丑。其实这种丑根本就不是“丑”，而是朴拙的风格。说明书法已经回归到了最原始的状态，像甲骨文、钟鼎文那样。

像弘一大师的书法。弘一大师的书法，他早期的风格，跟他皈依佛门以后大相径庭。


这是弘一大师早年的书法，多用方笔，飘逸中彰显刚强之势。
我们再看这幅书法作品，章法疏朗，字体圆劲修长。像天空中星星点点，在浩瀚的宇宙闪烁，给你无尽的想象力。字的结体一点都不遵循书法的法，就是想让心灵放松，不再受物欲和情欲的束缚。

其实像颜真卿的书法，到了晚年也是这样了，就是不想再做作，追求自然和童趣。
这是颜真卿晚年的书法，如果不深入进去的话，看着确实不太美，没有他早期的作品看着舒服。但是这才是大美，朴拙的美，毫无造作之意。

吃饱了撑的才是书法大家。

高高在上者们的游戏而已。

难道不是吗？

请回答我！

你让绝大多数还为了以后的日子要怎么样过的人们来这里告诉你一个狗屁不通的几个字是“什么大家”，还不如给人家都去找几份养家糊口的工作更好些吧？