无论什么民族领导，只有领导者面对世界跟不上时代潮流，面对国内贪腐成风束手无策，只顾自己享受而不顾民众疾苦，同样会倒台，宋为汉，元为蒙，明为汉，清为满，这种兴衰不是什么民族的人决定的。是体制的逐步演变造成的。当时间把后代塑造成享受者而忘了创国者的艰辛时，特权给腐败开了大门，那谁也挽救不了。

所以不管清朝是汉族人统治，还是满族人统治，结局都一样。宋朝，明朝都是汉族人统治，结果依然是土崩瓦解。

这就是历史。

当一个朝代没落时，不是什么民族的人能起死回生的。袁世凯是汉人吧，中华民国的大总统，但想当皇帝，跟不上历史潮流，最终也只能玩完了事。因此一个国家的兴衰和什么族的人领导无关。

倘若清朝是由汉人建立王朝中国在近代历史上绝对不会落后于同时期的西方国家，少数民族建立政权都有一个固有的局限性，那就是“非我族类，其心必异，”这在清朝的满族政权中表现得淋漓尽致，并且贯穿了清朝276年的历史，他们在统治中国近300年的历史中实行的政策就是打压汉人，实施愚民政策，清朝实施残酷的文字狱就是很好的证明，清朝在没有入主中原以前实行的依旧是落后的半封建半农奴制的政治体制，他们入主中原之后也罢这种体制带了过来，清前期实施的圈地运动就是证明。

明朝中后期中国的神会状态正在从封建专制向资本主义转型的时期，与之相伴生的则是皇权统治的不断衰落以及民本思想的崛起，在明朝人民已经有了思想和行动以及言论上的自由，海瑞骂嘉靖皇帝就是很好的证明，虽然嘉靖皇帝很生气但也没有把海瑞杀掉，更没有影响到海瑞的政治前途，为此他还升官了。明末思想家黄宗羲更是提出了天下为主，君为客，君主是天下的奴仆的民主思想，这样的思想在当时可谓是石破惊天，振聋发聩，由此可以想象当时明朝的政治氛围是多么的宽松自由。

说明朝实施闭关锁国和海禁政策是不完全正确的，永乐大帝时期派遣郑和7次远涉重洋加强和各国的贸易往来，虽然其中也有政治目的就是寻找建文帝，但是在永乐大帝坐稳皇位之后就完全改变了下西洋的目的，第一就是宣扬大明国威传播中华文化，第二就是加强和其他国家之间的贸易往来，并在今天的印度尼西亚的苏门答腊巨港建立了货运中转站，明朝时期叫做旧港宣慰司属于明朝的海外领土，但不是殖民地。明朝衰落之后由政府主导的海外贸易陷入衰落，但是民间的贸易往来却没有断绝，随着商业的高度发达明朝出现了资本主义的萌芽，并且整个社会在慢慢的转型。

清朝时期对于外来的先进事务统统被统治者视为奇技淫巧不屑一顾，就算是喜爱科学技术的康熙皇帝也只是把科学技术当作自己的个人爱好，并没有推广开来，主要原因就是担心汉人一旦掌握了先进的科学技术动摇清朝的统治根基，英法联军火烧圆明园时竟然发现了马戛尔尼进贡的先进的火炮和火枪，他们宁愿让这些军事装备在库房腐朽也不愿改变军队的装备。但是明朝并没有一昧的拒绝西方的先进的科学技术和知识，在明朝人们已经能够在西方传教士的帮助下绘制世界地图，但是鸦片战争时道光皇帝却还不知道英国在哪里。在中国的大一统王朝里汉人政权对外来事务都是怀着一种包容和学习的态度，这和汉人的思想观念以及天下大同的理念有关，而且汉人王朝的更替是一种传承，比如宋承唐，唐承隋，他们完全是一种继承关系，但是清朝并没有完全继承明朝，反而把自己的落后制度带了过来，倘若清朝时汉人王朝中国近代绝对不会落后以及遭受百年国耻。

我来回答吧。首先，我们要明确，现在中国的疆域究竟是谁打下来的？有人说，是清朝遗留下来的，我们后人继承而已。这个观点不对！中国的疆域是我们的解放军打下来的，跟清朝屁关系都没有。开疆拓土靠的是实力，不是依据。我们建国初期，解放军在党和政府的英明领导下，经过艰苦卓绝的拼搏，付出大量伤亡的代价，才取得今天的疆域。解放军全体官兵是以汉族人为主体的，可以说是汉族人打下了今天中国的疆域国土。

如果清朝是由汉人建立的，那么中国绝对会成为列强国家之一，不可能落后的。细想历史上，凡是汉人建立的朝代，大多都是经济繁荣，科技进步，文化发达的朝代。例如，强汉、盛唐、富宋、大明……为什么呢？因为汉人聪明勤劳能干。如果没有天灾人祸，没有外敌入侵，汉人的国家永远不会衰亡。历史上的那些汉人创建的朝代后来灭亡，大多都是出于外因，而非出在内因。比如，遇到天灾瘟疫，强汉，盛唐，大明都是如此。也有出于外敌入侵而亡，比如，两晋，北宋南宋，大明。

清朝在末期是，还是依靠汉人给它续命。汉人不支持它，它立马就完蛋！比如，曾国藩，左宗棠，李鸿章，袁世凯等人

历史必然遵循自然规律演变，世界史也是如此。浅谈中华演变，从盘古起至今，是历史长空演义。正确与过错谁能占在历史舞台上公正评说？评说者只能按着当时阶层、利益评论。每个人都是历史长空过客，思想认识有一定的局限性，片面性。世界或中华大地上的演义谁能说清对与错？今后发展演义谁能说得清？个人认为，有生命必有生存分争，人类应求大同，存小异，共同存活在地球上。

历史哪里来的如果？历史不能够假设。都是喜欢意淫的人才喜欢考虑这些东西。。

那么我来假设一下，这种可能。如果清朝是汉族人建立的。那么在清朝前期和戈尔丹打仗的时候肯定不如康熙。根本收腹不了戈尔丹。那么准格尔控制的新疆，蒙古，青海，西藏。包括，吉尔吉斯，塔吉克斯坦，哈萨克。都在蒙古人手里面。如果没有满族人打败戈尔丹收腹了准格尔，根本汉族人占领不了。

汉族人本来就是一个农业民族，现在去青藏高原都有高原反应。让农业民族汉族人去远征新疆，青海，西藏根本没有打胜仗的可能。更何况俄罗斯和英国人在中亚都已经虎视眈眈。所以说，如果汉族人控制清朝中国根本不会有这么大的领土。

在有就是东北，东北那个时候叫满州，是满族人的老家。假设东北前期也被汉族人控制。那么日俄战争时期一样也会丢了东北的。。

汉族人一个毛病才让满族人建立了清朝，就是不团结，总是窝里斗。被人家一个一个的占领。一个一个的击破。一个缺少凝聚力的国家体积在大也是没有用的。

每个省份方言不同，饮食文化不同，风俗习惯不同。就像一个松散的联合体。如果没有出现毛泽东这样有凝聚力的人物。中国可能还是一盘散沙。。。

清朝如果是汉族人当家输的更惨。所有领土都控制不住。西边也就到甘肃，北边也就到长城。。战略纵身没有了很有可能成为印度那样被英国人和日本人控制的殖民地。。。

不要说满族人不好没骨气。汉族人窝里斗的性格一定输的更惨。。

感谢@奈卡德斯内克 朋友邀请。

历史不会发生改变，答案很简单，该落后依然会落后，不存在别的可能。

从历史上看，清朝的价值取向（儒教）和经济生产方式（小农经济）同其他的古典王朝相比并无二致，也就是说清朝虽然是满洲人建立，但是依然是按照古典王朝的发展轨迹发展的，因此不存在什么落后不落后之说。如果不把儒教以及小农经济的命革了，就不会有变革。

如果清朝是汉人建立的，那么结局就一定会不一样吗？答案是否定的。首先，小农经济因为其自给自足的特点使其有着极强的封闭性，因为一户人家或者是一个地区一年的经济产出就可以满足需求，不依赖商品交换，这就会导致对外交流的滞后。第二，儒教的核心是内圣外王，简单点说就是除了接受儒家思想的中国之外的都是野人，都是两脚的禽兽。这就赋予了中国人自大排外的特性，今天也是如此。

而从历史发展来看，汉人是越往后越保守，越封闭，到了明朝则达到了一个巅峰，因为明朝是一个非常典型的内敛性王朝。比如，明朝制定了历史上最严苛的海禁以及最严厉的人身控制制度，同时也建立了最严酷的特务制度。换句话说，古典中国发展到明朝就到头了，在这基础上不会再有发展了，想要有发展必须要推倒重来，也就是大破大立。

反观清朝，简单来说就是满洲人在彻底汉化之前凭借着朴素主义精神（内藤虎次郎评价），对内革除弊政，对外开疆拓土，同时也硬给古典中国续了一波命，凭借着康乾盛世让古典中国回光返照。但是清朝也仅仅是回光返照，因为夕阳永远是灿烂的。所以，即便是满洲人强行输血，古典中国也不可避免的会衰落。

明清两朝的历史不能简化，因为明清两朝得历史见证了古典中国的衰落，而研究历史的目的是总结经验教训，以免重蹈覆辙。当然，如果研究历史是为了玩民族主义，那就让历史虚无掉吧。

全文完

汉人最善于学习，三人行必有我师，只要发现别人有，而我们没有，别人会而我们不会的就会去学习。这方面例子很多，明末的例子更是典型。但是满清政权主要的防范对象不是列强的侵略，对他们来说汉人是他们最大的防范对象，奴役，弱化，分化，愚化汉人是他们的方针政策。他们从来都没有彻底地把自己当中国人，把汉人当做自己的同胞，土地是抢劫来的，汉人是奴隶，他们对这片文明与土地根本没有责任心。北魏孝文帝彻底汉化改革，只有四分之一汉人血统的唐高祖唐太宗尊老子为祖先，彻底融进来并且带领华夏文明走向繁荣昌盛。而满清恰恰相反。为了现实政治需要，胡乱解读历史，能让中国人价值观混乱，思维混乱，势必会有更大的危机。满清是必须全面否定的。

只可惜历史没有假设，如果大家都有这种好奇心，那么我说，如果没有清朝，中国就是现在的世界老大，美国掘着屁股也赶不上来。

这绝不是意淫，同样用历史作为佐证推论一下便可知结论。

不谈尧舜，从有历史记载的公元600多年的唐朝起，中国一直被世界誉为天朝，那时候美国连卵都没形成。唐朝不仅仅政局稳定，经济也繁荣。称得上囯泰民安。

两宋虽然战乱不断，国土残缺不全，但整个宋代经济都很繁荣，国力强盛。

元代与清朝如出一辙，但好在只统治了中国一百年。

明朝是中国的中兴时期，也一直走在世界前列。

清朝统治中国两百多年，几乎和美国的历史一样长，但回首清朝，在两百多年里，中国不仅没有进步，反而倒退了。

中国的万里长城，大运河等史诗级工程都与清朝无关，丧权辱国的条约却都产生在清朝，还有就是体现清朝腐败的楼堂馆园墓，多建于清朝。

清朝政府腐败，制度糜烂，官员无能，尤其是晚清，恶妇当道，腐败不堪，几乎毁掉整个中华民族，让中国陷入半殖民境地。

清朝在当时的历史背景下，无异于殖民中华民族，这与日不落帝国一样，失败是必然结果。

历史可以证明，在特定的历史背景下，民族自治才是最好的政体，而清朝是把国力用在内讧消耗上，对外却是一副软骨头，以致于整个清朝成为倭寇发展的极盛时期。

清朝把中国拖成一个奄奄一息的病入，只有挨打的份儿，这才有日本侵略中国的历史。

没有清朝的统治，中国国力强大，科技也一定走在世界前列，如今也不会受美国佬的气。

整个清朝是中国人一段不堪回首的屈辱的历史。

两千余年，六千多场內战，都是在汉人中进行的。

抗日战争出现了二百多万汉奸。

所以我要问：汉人比其它民族伟大吗？

不管是汉人还是少数民族建立的王朝只要不闭关锁国，不夜郎自大，能向西方学习先进的科技和文化，那么中国不仅不会落后而且会领先世界。当然如果清朝是由汉人建立的，那么不会像满清那样生怕汉人造反而紧密的闭关锁国，或许中国不会清朝致使中国远远落后于世界。