还是农民工这个名子贴切，名符其实。”劳动者”，太宽泛了，包括坐机关的、搞科研的、教书匠也称（脑力）劳动者。农民工这个名字也不错啊！亦农亦工，既有农业收入，又可做工挣钱，工农两拿。

有人可能看到农民很辛苦，生活不容易，觉得我们心里有怨气。因而，要为我们改个名字。其实，改名字改变不了地位，改名字改变不了命运，改名字改变不了尊严。我们的地位低下，我们的经济与高收入者差距，我们的生存条件之差，也不会因为改个什么名字就可以改变了。

实际上农民工也沒觉得名字有什么不好，也没有要求改什么好听的名字。我们农民工真正的要求是，能够像南街村那样，有个坚强富裕的集体经济组织，能够安居乐业，人人平等，没有贫穷，共同富裕。

不要给我们改名字了，让我们走集体化共同富裕的道路吧！

把＂农民工＂改成＂劳动者＂，那么家住城市的工人又叫什么？谁又不是劳动者？而谁又不在劳动？劳动者有体力劳动和脑力劳动之分。＂劳动者＂这个名称是不是有些太笼统？做为一个国家的公民，人人都是国家的打工者，为什么要冠以名称来区分？这本身就是一种歧视。还是用以往的工、农、商、学、兵来称呼还是比较好，也没有人去歧视。

农民工改为劳动者，我觉得不管怎么改那都是对卖苦力的人一个称呼而已，要让农民老有所养，看得起病，手中还有零花钱，那才是真正的提议呢？

我觉得改不改无所谓，因为实质性的东西，并不会因为一个名称的改变而改变，最主要的是，给农民工把工资能足额按时发上，让农民工家里上学的孩子有钱交学费，年迈的父母有钱看病生活，如果真能给农民工发高工资，不拖欠，我们又何必在意一个名称呢！

其实，中国对劳动者的称呼区别，历来已久，新中国建国以后，一直到改革开放前，基本就分为干部、工人、农民、商人，那时，干部、工人属于有工作的人，那是领工资的，农民种地，商人也很少，因为，商品由国家统一经营，那是计划经济！

改革开放以后，城市的快速发展，各种建设以市场化模式放开，这就需要大量的劳动力，原来计划经济时期的各类工人，已经不能满足这种急剧扩张的需求，相当一部分农民离开土地，去城市寻求出路，出现在各个建筑工地，从事重体力以及简单技术工作，把这些人员，当时区别与有编制的国有建筑公司的工人，就叫“农民工”。

农民工就业灵活，有活就干，吃住在工地，没活就回家！或四处找活干，确实是很辛苦的一个群体，国家历来对“农民工”十分关注，如农民工工资不能拖欠，拖欠就有人管，前几年拖欠农民工工资的事情几乎不见了，再如农民工就业的企业要给农民工交五险一金，保障农民工权益！

我们都是劳动者，劳动没有贵贱之分，其实这句话还未过时，我们有的只是脑力劳动者与体力劳动者，不过，民众选择取向，无形中形成贵贱之分，众多大学生对公务员趋之若鹜，都想去机关行政，去企业也热衷白领，不喜欢蓝领。

国家应该重提“劳动没有贵贱之分，我们只是分工不同！”的理念，强调“大国工匠”，因为，国民经济还是要靠一线劳动者创造，政府机关真需要不了那么多人，“劳心者治人，劳力者治于人”，我们应该改为“劳心者服务人，劳力者创造财富！”

我们知道，那么多美丽城市，都是农民工用汗水搭建起来的，我们应该在感谢农民工兄弟姐妹的同时，给他们更多的回报！

愿我们农民工，以农民工的身份，创造更丰富的物资财富，挣更多的钱，过更幸福的生活，不要再纠结“农民工”三个字！

”农民工”称呼改成劳动者，我认为不妥，因为体力劳动者和脑力劳动者都是统称劳动者，但两者之间是有很大差别的。

”农民工”是改革开放的产物，他来自农村的农民，多数农民工的家庭都有承包的土地。由于种地不赚钱，很多农民的子弟都外出打工。这部分劳动群体成为了城市建设的主力军，“农民工”的称号从此诞生，是最具有时代性、代表性的产物，”农民工”这个专有名词将载入史册。

” 农民工”具有独特的特性。由于农民工普片文化水平不高，所承担的工种也都是比较艰辛的体力活，如修路架桥，做建筑，工