提倡恢复繁体字的人根本不能称为专家。一个不懂简体字来历的人怎么可以称专家呢？既是专家就该对文字的来龙去脉一清二楚。这是最起码的要求。明白了简体字是怎么一回事就不应该再提出恢复繁体字这一建议。

如果明白简体字是怎么一回事，还提倡恢复繁体字那就是别有用心。其目标根本不是要恢复繁体字，而是企图以此来攻击国家政策与政府权威。这是极为阴险恶毒的行为。必须严肃对待，不能姑息。

简体字是新中国为普及文化而推行的政策，提倡恢复繁体字，就是在说国家政策有问题。小肚鸡肠的奸险小人竟然将国家政策当儿戏，不懂装懂肆意对国家政策说三道四。这是在对政府权威的挑衅。

事关国家政策，没有周全的思考，不能瞎说，不能瞎议论。否则就是对政府不尊重。这种风气是不能滋长的。

国家兴亡，匹夫有责。关心国家大事是每个公民的职责。但得有水准啊。如果凭想象来指责政府，指责政策。那么国家的精力都化在对付小人身上。国家还怎么进步。

新中国推行的简体字都不是新造的。大部分简体字都是按照古人书法省笔简化规范而成的。都是古已有之。新中国只是将这些简体字成为规范字。规范是简体字的中心思想。

因为中文异体字众多。不利于教育，不利于文化信息传播。新中国建立后必须有一个规范。繁体字与简体字，新中国选择了简体字作为规范字。如此而已。如果对简体字不满，请向古人去讨说法。别叽叽歪歪向政府指议案。

简体字的推行，明显促进了国民的文化素养。好处是不言而喻的。历史在前进，怀念过去的人老了，也应进坟墓了。世界是年轻人的，用过去的眼光，怎么能看见未来呢？

再进一步简化文字的提议，更阴险。这是在试图搞乱中文。文字能够说简化就简化的吗？新中国的简体字根本不是新中国才简化的。新中国只是规范文字。规范简体字而已。重要的事说三遍。规范不是新创。新中国的简体字是一种规范，不是新中国新造字。

文字是一个系统化工程，不是你想怎样就怎样的。中文更是范式文字，每个字背后都蕴含有经典。破坏了经典也就破坏了文字本身。有人把中文看成是象形文字，那是幼稚。中文博大精深，岂是望文生义辈能看透的。笔画构成都有着经典导向。

如果新简化文字，就会如新造字一样。人们得化大力气重新学习，而且新旧字会混乱。文字也失去了固有的规范。文字不规范、文字混乱就会造成文化信息混乱。从而导致社会混乱。这便会阻碍教育，阻碍社会发展。

事关国家，事关未来。岂能儿戏。所以我认为凡没事找事，道听途说而提倡恢复繁体字的人大都是别有用心的人。其目的扰乱国家政策。这么想出名，就应该游街示众批斗批臭。

喜欢繁体字，可以在书法中尽情使用，国家并不禁止。但作为国家公民正式文本中，就应该自觉规范文字的使用。自觉尊守国家的法律法规使自己的行为符合国家的政策导向。自由的前提是自律，没有自律的自由便是祸害。

我谁都不支持。首先，繁体字简化已经超过半个世纪，在中国大陆有80%以上的人既不会读又不会写繁体字，恢复繁体字等于出现了几亿个文盲，岂不是天方夜谭？而且重新启用繁体字会付出巨大的经济成本和社会成本，有百害而无一利。其次，简化字经过半个多世纪的推广应用，已经日臻完善，成为我国法定的官方文字，如果再去简化，势必带来一系列的社会成本和经济成本。文化繁荣稳定，标志着社会稳定，再搞什么文字改革就会影响稳定的局面，而且难度也超乎想象，上世纪七十年代的新简化字中途夭折就是前车之鉴。总之就是不要再以什么改革之名瞎折腾了。

我支持，提倡简化字。

因为我国改革开放越来越扩大，简化的汉字，可以让世界上更多的人，在很短时间里，以简单易学，易懂的汉字平台，参与我国的改革开放，以便互利双赢。

繁体字，不可废除。但应当大力提倡简化字。

其实，现在通用的简化字已“约定成俗”中国人都认识，没必要再把再繁体字捡起来。现在被共认的字若再进一步简化，其性质与重拾繁体字一样没必要。

文字改革可不是闹着玩的，一改革就需重新认识，创字过程可关系到三代人。用不规范的文字进行交流定会乱套，正常工作可能也无法进行，不然的话同字不同音，同音不同字现象頻繁出现叫人如何是好！若要顺利勾通，大概须有破译密码那样的人才。

今天的文字还要改革，付出的代价太大。再改，就把汉字形成的意义改得没有了意义，汉字若失去了意义，字就不存在了。当然会以另一种字形存在(比如像英文字体)。

对于汉字改革，我们不必要再折腾，因为折腾不起，耗费精力财力太大。

曾经有一陣子有人简化了字，其中把"照"字写成“光”字没下边的儿，表示地平线上昇起的阳光。按说不能否是没意义，只是那么多已经是简化了的字再这样下去的简化，恐怕白丁就多起来了。

砖家之言不可取。繁体字笔画数太多、不好认不好写，所以要简化。如果一味追求传统、不如恢复甲骨文字更加有历史意义。进一步简化亦不妥、弄得汉非汉日非日、还是中国字吗？目前字体使用了几十年、人们已经接受并广泛应用，实无必要再去瞎折腾。

既然敢称得上是专家，那么就把精力用到该用的地方去。现在的汉字是最好的汉字。既不需要修复繁体字，也不需要再去简化汉字。如果是专家，当务之急是要想办法教育好下一代，怎样爱护祖国，发愤图强。如果是专家，就好好研究研究教师团队怎样提高教育素质。请不要把老祖宗留下来的汉字改来改去。有许多专家都应该像袁隆平，钟南山，还有许许多多为祖国做实事儿的科学家看一看，想一想。我们国家真正要做的实事儿还有许许多多。专家，如果实在没什么事儿可做。那就好好看一看，想一想。工作在生产一线个工人以及农民在外打工的人员他们都日夜奔忙。为祖国的明天更好再加油。我个人认为现在的汉字是最好的汉字，不要再改来改去了。更不要有许多专家打着歪主意，把中国汉字改来改去。中国的汉字以及老祖宗的教育方式都是留下来的精华。如果有人想改就先纠正一下自己错误的思想理念。把自己改的正位上，全心全意为人民服务。好好研究研究全心全意为人民服务这句话的重要意义。真正的明白了，理解了就是一个大智慧的人。然后爱祖国，爱人民，全心全意为人民服务。

使用简化汉字和保留繁体字二者全可兼得。

一、我首先支持“简化汉字”。

文字

是语言的“基石”。

语言和文字

它们共同为文化、科技、艺术等一切领域的

意思表达和“交流”服务。

它们同时也是文化、科技、艺术等一切领域研究成果的存储“基础”。

因此

只要能满足表达、交流和存储等要求

“简化汉字”是符合社会发展规律的。

二、繁体汉子。

作为文化遗产

它不仅应该予以保留。

而且它在“书法”和“绘画”及“广告”等艺术领域

仍然有它“不可替代”的“特色”作用。

凡是提倡恢复繁体字的都是假道学，咋不说恢复到甲骨文呢？简化汉字使用了几十年，基本得到国人认同，也没有出现啥大问题。而二次简化字推行没几年就立即叫停，说明进一步简化汉字问题多多。所以我也不支持进一步简化汉字，还是维持现状比较好。

至于书法多用繁体字，这个只是习惯问题。我比较倾向繁简混用，但估计会受到多人的指责，我也就一般不使用简化字。

我支持简体！说太多都是废话，因为从秦朝以来汉字一直在简化，这是历史脉络，也是历史必然，简化的目的是让更多人便于学习，这才是目的。

就是说专家分成了两类，一类恢复过去l的繁体字，一类以现在通行文字继续简化。

我也亮一下看法，不要再简化了，。再简化，不能确切表达组成词，组成句的含意。也不须恢复繁休字，这代人运用当前文字，得心应手，该用哪字就用哪字，该用哪词就用哪词，基本能表达出生活，生产，人和人交往，也就是事物的活动。恢复老字，得用心，从新学一学，给人们增加不必要负担。

中国文字，有着华人文化特征。不要看到英文26个字母，那种文字，复合欧美水土，文化，国情。中国文字是祖先仓颉所造，奠定中华民族的思想意识，相征团结，伟大。所以外族外国打败不了中国，因为有中国文字所在。灭其民族，先灭文化。日本占了中国，不许学国文，统一学日语，就是想灭中国文字。灭了中文，骨子里已不含华人气节，不打自亡。

第三次简化字被取消了，有的太简单了。如割简成刈，其实早就有刈这字，含割的意思，没必要简化。还有其它的字也相同了，不得不取消。中文就是这样子，一字多音，多意，看何处用，何时用，有的一音多字，含意全然不同。

有专家稳步前进不乐意，就愿改来改去的，过去叫折腾。