毫无疑问，这种情况下，男子应该是会构成故意杀人罪的。

因为，女子死亡的直接原因，尽管是她自己滑入水中溺亡的，但是，女子为什么会滑入水中呢？这跟她当时已经体力不支有直接关系；而女子为什么会出现体力不支呢？这又跟她被男子强J有直接关系。

所以，女子的水中溺亡，间接也好直接也罢，都跟强J她的男子有莫大关系，男子怎么也逃不了干系。

这事反过来讲，可能会更容易理解。也就是说，如果女子没有被男子的强J，就不会造成体力不支，体力不存在问题，就不会滑入水中，当然也就不会溺亡。

所以，个人认为，女子滑入水中溺亡这件事，确实是跟男子强J她这件事相互关联的，男子确实是罪魁祸首。这种情况下，这个男子应该是会构成故意杀人罪的。

不是应该构成不构成杀人罪，而实际就是杀人罪，从表面看没友直接杀人，而是強奸以后给女孩造成精神恍惚，注意力不集中造成的，斫以他夲人必须得担责任，不管道德素质品质，法律他都托不了关係，

女子被强奸后，起身时由于体力不支不慎滑入水中溺亡，涉事男子并未有主观故意杀人动机，因此构不成故意杀人罪，但女子的死亡跟他有直接关系。

是他强奸女子，致女子体力不支，手脚发软起身困难，艰难站起来时又因体力不支滑入水中，这跟男子有支接关系，如果不强奸，女子也不会体力不支。女子落水后，男子因不会游泳而没有进行施救，也没有想办法呼救，而是选择了逃跑，此行为比较恶劣，是情节严重的过失杀人。因此男子是故意强奸罪，过失杀人罪。

女子被男子强奸后，起身时由于体力不支，滑入水中溺亡，男子看到女子落水，由于不会游泳，慌忙逃走，男子构成强奸罪无疑，是否构成故意杀人罪？

这个问题貌似简单，但实际上暗藏陷阱。实践中，根据不同情况，可能会被认定为单独构成强奸罪，不构成故意杀人罪，也可能被认定为构成强奸罪与故意杀人罪的数罪并罚。因为确实存在一定的争议。不过其实无论怎么认定，其实对男子的处罚不会有太大差别。

下面我展开讲讲：

对于这个认定，可能很多人会提出疑问：人都死了，还不构成故意杀人罪？

这是对法律的错误理解。

事实上，很多犯罪行为都可能导致被害人死亡。法律对于一些特殊的犯罪，不再将导致被害人死亡另行评价，而是将被害人死亡作为犯罪本身的加重情节进行处罚。不过，这些加重情节的处罚往往比数罪并罚更重。

比如说，绑架罪一般情况下是判十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。但是，如果在绑架过程中，杀害被绑架人，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

而一般故意杀人罪的量刑是死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这样来看，绑架过程中杀害被绑架人的，虽然不会按照故意杀人罪与绑架罪数罪并罚，但处理结果更重。

而强奸罪是同样的，如果以强奸为目的故意杀害被被害人，或者强奸这一行为本身导致被害人死亡的，仍然构成强奸罪一个犯罪。

《刑法》第二百三十六条第三款规定：“强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：……（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。”

根据这一规定，强奸导致被害人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

这里的导致被害人死亡，是指强奸造成了这一后果，包括为强奸故意杀害被害人、强奸这一行为本身导致被害人死亡，以及被害人因强奸自杀等各种情况。

所以，如果题主问的这个案子，最终被认定为是因强奸导致被害人死亡的话，就会被认定为强奸罪一个犯罪，但加重处罚，而不是构成强奸罪与故意杀人罪两个犯罪。

从前面的规定来看，故意杀人行为是否被强奸罪吸收，主要看行为人有几个目的。

如果单纯以强奸为目的，杀人只是手段，或者被害人死亡是强奸造成的，那么行为人就只构成强奸罪一个犯罪。

如果行为人杀人后，再奸尸，那么会构成故意杀人罪和侮辱尸体罪，不构成强奸罪。如果行为人强奸以后，另起犯意，故意杀人，由于故意杀人与强奸无关，所以行为人会构成故意杀人罪与强奸罪两个犯罪。

去年3月12日，广西柳州，男子覃某在小区地下车库，抢劫女子吴某未果，用胶带捆绑吴某，给吴某喂食了具有镇定、催眠作用的药物，带到郊外再次索要钱财，仍然未果，就强奸了吴某。之后，覃某为防止吴某报警，用刀割破了她的喉咙和手腕，吴某因失血过多昏迷。覃某将她扔到废弃水塘内，导致吴某溺水死亡。

最终，覃某被判犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；对作案工具越野车一辆予以没收，上缴国库。

这里覃某的故意杀人动机产生于强奸完成之后，所以被认为构成单独构成故意杀人罪。

在题主这个问题里，如果没有“男子看到女子落水，由于不会游泳，慌忙逃走”这个情节，是肯定不会构成故意杀人罪的，只会构成强奸罪一个犯罪。

但是题主讲男子看到女子落水了，那么由于女子落水是男子之前的强奸行为所导致，男子对女子就负有法定的救助义务。男子虽然不会游泳，但可以拨打报警电话，寻求他人帮助，或者使用工具等方式进行救助。但男子却没有实施，直接逃走。如果之后通过鉴定等方式，可以确认当时通过及时救助，女子不会死亡。那么男子将构成不作为的故意杀人罪。

这个不作为的故意杀人罪的动机产生于强奸完成后，不能被强奸罪吸收，应当数罪并罚。

当然，实践中，由于是否构成不作为的故意杀人罪需要看细节，是否能够认定还需要相应的证据支持才可以认定。

我是法律人家子，关注我，每天学点法律小常识。

问题介绍太过简单：强奸地点和溺水水体是什么关系？河边斜堤坝？何以女子站起来就会滑入水中？

一般来说，男子有强奸故意，但没有杀人故意。也就是没有“明知溺亡危害结果会发生，希望或者放任结果发生”。通常女子溺亡会被认为是一起意外事故。

但是，由于男子刚刚侵害了女子，必须要考虑女子的溺亡和男子的强奸之间是否具有直接因果关系。是真的因为“体力不支”？我们又是凭什么判断她是“体力不支”的？难道不可能是因为受辱后寻死？如果是遭受强奸后投水自尽，那么女子之死和男子强奸存在直接因果关系。男子不是杀人犯，而是强奸致死。不构成强奸和杀人两个犯罪。而是强奸罪一个罪，属于后果特别严重。应当按强奸罪从重处罚。

因为要根据实际情况来判断，所以这种评论也只是判断，未必准确。

构成。

男子强奸妇女滑落水中，男子创设了刑法意义的风险，就有救助的义务，没有履行救助或者救助不力都会构成不同形态的犯罪。

按照问题所表述的情形，应该涉嫌强奸和故意杀人的间接正犯（不作为的故意杀人既遂）。

肯定构成强奸罪，也构成杀人罪。原因是因为他的强奸行为导致了女士体力不支落水而溺亡。他没有及时营救，也没有及时求救，有故意借机灭口的嫌疑。

根据《刑法》第二百三十六条　【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。

　　强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：

　　(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;

　　(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;

　　(三)在公共场所当众强奸妇女的;

　　(四)二人以上轮奸的;

　　(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

因他的强奸造成被害人死亡，应属于第五条，造成其他严重后果的和死亡，应当处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

如果是家属，一定要追究他的强奸杀人罪。不要让这样的狂铁逍遥法外，一定要让他受到法律的制裁。

这强奸，间接杀人案！！！！！！因果而生杀

不构成故意杀人罪，应判强奸罪、过失致人死亡罪

现在最关键的问题是体力不支是怎么证明的出来的 ？滑入水中怎么来证明 ？