老楼房加装电梯，是政府做的一件为民实事。

随着老龄社会的加速到来，很多住老楼房的老人，上下楼梯腿脚不灵便。有些半身瘫痪的老人，更是成悬空老人，常年不能下楼，上医院看病也成了一件难事，严重影响了身心健康和曰常生活。

那些住在老楼房中的居民，大多是收入不高的下岗职工或普通市民，三四千元一月的退休费，面对七八万一平的高房价，根本无力通过置换等购房改善居住环境。

老楼房加装电梯，应该是对大多数居住者利好的，当然对一楼居民没有什么好处，所以提出种种理由阻止加装电梯，情有可原。但毕竟方便了楼上很多户老人小孩的出行方便，也算做了件善事吧。

建议，首先在费用分摊上，根据谁受益谁出钱的原则，层高的适当多出一些，底层的不出钱。

第二，建议加装电梯和老楼管道改造，外观刷新等同步进行，一并纳入老楼翻新计划，将政府补贴，物业费支出等统筹，减少装梯成本，减少居民支出。

第三，政府将老楼加装电梯列入实事工程，作为老龄事业为老服务项目，成片全面推进，统一由政府委托有资质的公司承包工程，包括以后的维护维修。经费由政府补贴，居民分担部分，例如上海市对每部加装电梯补贴24万，推进了加装电梯工作的展开。这比政府出钱办的一些华而不实的面子工程要有意义得多，那是惠及大多数老百姓的里子工程。

总之，老楼加装电梯是件好事，好事就要办好，而且要抓紧快办，很多老人上下楼梯的困难，己实际的摆在那儿了，很多公仆总不能假装没看见吧。

为民办实事，一切从人民利益出发，急群众所急，解群众之难等等，应该不只是些口号，群众心中都有杆秤，明白着呢。

我不赞成，首先没有电梯物业费两毛，装了电梯就是一块，并且公摊面积吧还多了。另外，电梯的寿命是十年，十年后鬼知道会是什么价钱？还有，我穷，我装不起电梯可以吗？当初我就是因为喜欢没有电梯的房子才住在这里，我有权利保持我房屋的现状吗？房地产维持不下去了想靠旧房加装电梯掏我的腰包没门，等我爬不动楼的时候我去买去租电梯房但是就是不允许在我的楼房加装电梯。

我坚决反对加装电梯！我要问那些少数想加装电梯的人，你觉得不方便你可以和一二三层换房啊？二，你可以卖掉你认为不方便的房去买有电梯的房啊？三，你有多大年纪出门不方便？八十多岁不方便出不了门，等电梯装好了你也该升天堂了，装电梯对你有意思吗？顶层的想装电梯可以理解，因为他用无电梯的低价买了无电梯的楼房，再让别人出钱让他的房产升值，说穿了就是这！

再说为什么电梯加装的推销者这么不遗余力执拗推广？打着的旗号冠冕堂皇是为老百姓办好事！真是这样吗？以一个六层楼小区来说，一楼到三楼不会同意加装电梯，四楼是无所谓，五六楼有要求。这就很清楚，加装电梯是一部分人得利，更多的人出钱让一部分人获利！为什么这么多人反对，还要强行执拗推行呢？再说穿一次，就是推销者有巨大利益，他们打着关心老百姓的旗号，做的见不得人的事！

强行加装电梯，既不合理也不合法。

其一，没有电梯的楼房在开发时就没有考虑装电梯，你现在加装，等于给一个人强行多加一只手，可以吗？

其二，强行加装电梯是侵害一部分的私人利益！本来购买这个房子就不想要电梯的人你一定要别人接受加装电梯，是不是强奸民意？

强行加装电梯，给一部分人的安全，采光，出行都带来不便，请问加装电梯给谁做好事？

不想要电梯的人本来就反对加装电梯，你还要他出钱给别人谋福利他愿意吗？你这不是侵犯私人利益吗？

其三，只要多数人同意就可以加装电梯可以吗？如果可以，我们可以做一件调查，将全国工资一律平等；取消文体艺人高收入，高待遇；取消转基因进口！这些都用投票决定，少数服从多数可以吗？

其四，强行加装电梯是挑拨社会矛盾。同意和不同意的激烈冲突，有的地方因为强行加装电梯导致死人这是维护社会稳定，给老百姓做好事吗？

强行加装电梯，动用行政行为让人匪夷所思，只能让老百姓感觉是满足某一权贵和小集团的巨大利益！

如果说加装电梯是做好事，那就不要钱免费安装，免费维修，谁使用谁付费，如果因为加装电梯损害了其他人的利益应该赔偿或补偿！

国家应叫停旧楼加装电梯的行为：一是旧楼加装电梯从房屋的结构上屬于设计之外的设施，既不合法也不安全，后续麻烦也不会少，应保持房子的原始屬性不遭破坏和改变。二是加剧了人际关系的紧张，楼上楼下的利益关系难以协调，不能以改变部分人的居住条件而损害另一部分人的合法权益。三是住房商品化以后改善居住条件的方式和途径很多，购房人应根据自己的情况做选择，更要尊重历史条件下的最初选择，国家也不应为旧楼加装电梯进行补贴，纳税人的钱应用的公平才行。

加装电梯是理想丰满，现实骨感。加装后患无穷。首先是安全。你让房屋设计单位，施工单住，电梯公司，任一单位签字保证不出安全问题？（出了承担刑责及民事赔偿责任）全国没一家单位敢吧？为何不敢？因是旧楼，砖混结构外加空心预制楼板。若是单元式则极大影响安全，不单是承重更多是牵扯力大大减弱（统字楼影响较小）。其次是对一楼的噪音，一，二，三楼采光（观光电梯也有影响），对另外单元的反光（夏天），隐私（电梯透明的，经过沿途卧室，卫生间，厨房这些），电梯靠墙的震动极大影响砖混旧楼。费用分摊的扯皮，维护及更换新电梯（老旧小区无维修基金），电梯出意外死伤人的责任，安全消防通道影响，供水，排污，供气，化糞池等的改道等等。有无数的隐患风险和矛盾。就为5，6，7楼个别老人方面下楼看看？住上面的老年人应由儿女替老人换房，为何本末倒置绑架一，二，三楼尤其是一楼住户？国家为内需，电梯公司为赚钱，相关权力为寻租，而让邻里不和，大家担风险。几年前住建部发文要求全国推倒小区围墙方便交通，打通断头路，结果闹剧一场。这同样是闹剧。已加装了的，遇地震绝对很多要倒。立贴为证。我住三楼，我们单元不准加装，本栋不准加装（五个单元为一整体），至于另外栋的，虽不影响安全，但占用公共地方，我也会反对。事实上我们小区90%住户反对。只是有几家搬走了，想出租更高房价自己骗自己讲她所在单元全同意。

我朋友小区目前大家都在欢天喜地地庆祝小区电梯全部加装成功，他们怎么做到的？原来也是扯五奔六的，协商、座谈、投票表决什么手段用尽都无济于事。有一天我到小区去找朋友，他们在与一楼协商加装电梯的事，我闲着就从一楼走到七楼，到到顶上观尝一下，结果到顶层的阳台门被住7楼的锁了，列为私家后院。灵感来了，马上下楼找到他们开会处，让朋友把一楼的叫出来，开始一楼的还以为我是找他们麻烦的，只出来2人，我告诉他们我个人的建议。就是把楼顶让作他们一楼住户的专属空间，他们自行加锁，其他人上楼顶需他们同意，但他们不得违章搭建，不得破坏防水层，人在楼顶活动不得影响最上层住户，必须符合小区的其它管理规定等。同时，一楼占用的墙边绿地全部退还给小区。这2人表示他们愿意，表示愿做其他人员工作，二十来分钟，一楼的全部同意加装电梯，而且费用分摊同顶楼的一样，只有二楼的分摊系数最低，其它的全部一样。拖了一年的事，我给他们半小时搞定。这件事本来就简单，只要利益分配好了什么事都好解决。你想吧，住顶楼的长期占有顶楼使用权，在上面种花种菜，其它楼层的基本上从没上去过，对此也有意见，一楼的也把墙边绿地占完，一个小区乌烟瘴气。这下什么问题都解决了。建议全国电梯楼对楼顶的使用权与一楼业主挂钩，退还一楼业主占用的房子周围的绿地，也减少一楼业主为物业费中包含电楼使用费的纠结和争论。

我赞成加装电梯，老龄化社会到来，加上物质生活水平提高，社会有需求，政府有号召，财政给补贴，加装电梯是大势所趋，必然之事。事实胜于雄辩，对一至高层都有好处。现在社会进步了， 科学技术可以解决客观难题，趋利避害，电梯加装，会现场勘验，科学规划，科学设计，用科技手段解决客观难题。多体谅多理解多多沟通协商一致达成共识，都把生活过好，才是幸福生活！

设计上没有就不要强行去安装这个东西，对采光了安全呀，肯定会构成一定的隐患，而且老旧小区长期的维护肯定也会出现这样那样的弊端，谁主张谁出钱？国家补贴是采取报销的方式，或者采取安装的方式，不要30万的电梯补助以后，50万，60万装就没有多大意义了。而产生一批腐败分子，我住的是四楼，我不建议安装，所有的事情都是无利不起早，加装个电梯，真正受益的方谁啊？

这几天一直在看相关的东西，满眼都是各种的互怼，各种的指责各种的道德伦理大辩论，我想大家都静下心来想一想，换位思考一下。其一，加装电梯和原来设计的电梯房，在结构和布局上是有区别的，对一楼一点影响没有那是不现实的，那些主张装电梯的如果你现在是一楼，你是不是也存在疑惑和顾虑？是不是也和现在一样群情激昂？其二再说爱心，请问你住几楼？多大面积？有没有电梯？你父母住几楼？现在子女的房子面积都会比父母的大，你能不能和你父母换下房子？即使现住的不是电梯房，一般在室内也能满足行动不便的老人的基本需求，你换吗？在这个问题上一楼同意装是情分，不同意装是本分，从法理上讲任何外人对你父母没有赡养和帮扶的责任和义务，有这个义务的只有你 ，如果你都做不到了，再提爱心那就成了典型的道德绑架了。其三，有些人讲不同意装电梯就是看到利益，心里不平衡，对，完全正确，但这是现阶段人性的真实体现，虽然两方在许多问题观点上存在许多的分歧甚至是冲突，但不可否认的是，在这方面却有着高度的一致，这里不存在高尚与否。不要否认这是事实，如果不信请听题。第一，以北京为例，据说每部电梯补贴24万，一栋楼12户，一楼两户不用，每户平均获利2.4万，你卖房时会在评估价的基础上主动减去2.4万吗？第二，假设如果因为一楼主动协助你办理各种手续，顺利的安装了电梯，你的房子因为装电梯升值20万，你会主动拿出5万元与一楼的业主分享吗？第三，以我为例，我们小区非常新单位房，非常特殊的原因，应该是国内最后的福利房，无论如何也不会享受国家补贴，安装电梯。我当时考虑的将来的情况，我就准备买的一楼，六楼赠阁楼，选房时六楼很快就没了，其次是三楼，四楼，二楼，我选房时六楼全没了，其余各楼层都有空房，一楼最多，现在的市场成交价一楼比六楼高30几万。基本情况就这样，言归正传。假设我们这装电梯，网友有个方案，就是六楼给我30万，零头不要了，安装电梯换房，我负责所有的交易费用，电梯安的安装费用，你是六楼你愿意换吗？大家仔细考虑一下再说，不要讲那些连自己都不相信的鬼话。

7月1日在电视上看到住建部一位女副部长在电视上讲话，为了提高居民生活水平，国家要对全国2.7万个老旧社区进行改造，主要是水电气通讯设施和环境建设，在资金问题上讲了三个”出一点”，即国家出一点，当地出一点，个人出一点。老楼加装电梯也在其列，但不是强制性的，各方面要协调好。

个人认为，从大局考虑，加装电梯还是符合多数人的利益，特别是住上层的行动不便的老人。问题就是要做好一楼居民工作，有一个能让一楼居民能接受的合理的政策。