李时珍有证吗？英文几级？历代中医讲的是望闻问切，现在的中医博士生，有几个精通的？历代的中药讲的是气和性，现在讲的是成份，还证？现在中医都西化了

不完全同意这观点，古人有说高手在民间！其实好多老中医都是无证的但他们的医术都好高的。

中医，特别是真正的老中医，不是靠证来证明自己的，而是通过自己的医术 ，自己的病人来证明自己的！讲一个真实的故事。在浙江省开化县，华埠 负责一个森林公园的时候，认识了一位老先生。快80岁了其貌不扬，个子很小很小，还很瘦。有一次去他家做客。发现拿出来的酒却比较高档。并且种类比较多。而且他家住房用的木材，比一般家庭都要好！心存疑问。于是第二天，问了我的学生也是老人家儿子。结果大吃一惊。老人家是解放前后，开化仅仅的两个高中生，而且是一个德高望重的，骨科医生，特别对粉碎性骨折，有一定的研究。可是老人家却没有证的！几千年来，中医不是靠证，而是靠医术。

你这是混歪视听！开放民间中医只会让中医事业更加发展进步发展！开放并不是就可以不管随便任意以假充真更不就可以乱来而是验证论证其确有专长备按方可己而！有证无证共同研究发挥促进中医发展！民间研究并不同以科班的研究他们有了创新能更加大胆性的研究求达发挥如何才可突破发挥到奇效而敢突破中规中己，而有证明就不同了，他们没必要去冒险因为他们有稳定的工作所以只经按方套治，这样就造成了为什么疗效还停留在前辈年代中，事实上研究发现除了一些奇效外大多的方都存在疗效不疗效中，须要中人不断以时俱进发现创新提高疗效！所以说只能让中医事业百花争荣！

古代名医都是从无证过来的，祖传秘方也是无证中出现的！民间中医，50年代小街小巷到处都有，中医正是由于民间的不断传承，在传承中的不断积累，拥有了今日的中医。

中医淘汰是从有证开始，中西结合规范大医院后的中医淘汰更为明显！借助西医的仪器诊断！中医从此失去了把脉望诊本应具备的灵性！

民间高手都是从无证中来，有独创高手，有传承高手，新冠疫情期间显示了无证高手武汉医生李跃华！山东针灸高手孙桂杰！不知名的民间医者高手一定更多！

事实证明，有证才是淘汰的最大祸害！因为有证必然让人失去主观能动性！无证是个人独立的基础！只有无证，才能使个人潜力获得最好的发挥动力。

我认为，作为堂堂世界级的现代化大国，不论中医和西医还是应该持证依法行医。关键是政府必须担责管控好放证质量，用事实让人民放心。

我不同意这个观点，因为医是为了给人治病，民间的偏方很多是不外传的，但是它治病是很有奇效的。所以有高人在民间的说法，唯一这个行医证他们无法争取，因为他们的行医理论很多与现在的理论相反。就拿小儿有病，病因是不吃奶哭闹四肢发凉在大医院查不出病因也无法治疗，可这病在民间有高人出一法就根除，解决了小儿和大人的痛苦而用钱很少有的甚至不用钱。
我想西医有西医特点中医有中医的奥妙不要强制，中华文化有深不可测的神韵，其中就包括中医。
考证得需要一定的经济能力和一整套的医学理论，这是一些民间医者无法跨越的一道鸿沟。
茫茫人海中绝对有高人在其中，但是他在有些方面可能没有考证的能力！我想一定要保住中华大地这股神秘的力量来完美百花齐放的初衷！

我觉得有证，只能表明此人是个中医生。而无证；作为患者应需谨慎考虑自己的身家性命了。至于李时珍，扁鹊，华佗有证无证？追根朔源，我认为这些杏林之仙，肯定是有证地，不妨请有疑问者细查史文。

没有中医行医证，就是没有经过资格考试行医的，至少存在所学知识并非全面完整，发展下去会让中医衰退停滞不前？考核发证行医，能提高医疗枝术水平，也确有实践经验而缺少理论知识不愿去考的医生。乡村医生，赤脚医生，卫生部是没有发行医资格证。但还是对简单的常见病，多发病能处理，就算本事不大，总比招摇撞骗的江湖郎中好，比没学过医，点不懂医术去买药嫌钱的好得多。还不是可通过轮流培训加以提高，或自考中医师。

古代行医没有证不证的，名气也是自己多年积累下来的，所以古代医者非常讲究的是医术和医德！

现今中医必须有证才能行医，你打听一下，考个证还英语、化学什么的，好像中医是从西方传过来似的，一切按西医标准和套路来对标中医和中药！是文化自信还是文化自我毁灭？

如果中医被淘汰，一切皆因我们缺少文化自信、崇洋媚外所致！

那些方肘子之流站在外门汉的角度上对中医横加指责和抹黑！灭我中华文化，其心可诛！

那些公知，希望他们做知美派，而不是亲美派，只见其好不知其恶！美国及西方的“欲灭其国，先灭其文化”的阴谋千万不能让他们得逞！