这个话题久了后，其实东方思维模式与西方思维模式完全相反，西方是法律比总统重要，总统可以不要，但法律制度必须要遵守而且有敬畏之心。(轻人重法)

而东方思维方式需要总统，需要人治，敬畏权力，而不敬畏法律制度。

所以东与西之间差异化非常明显。

西方重视法律契约精神，而东方重视人能胜天。

这是一个老话题，有许多人专门研究它，著述可以说汗牛充栋。差异肯定是大的，不然中华文明咋会在清末时与西方文明发生那么大的冲突呢？不过共性也是有的。比如古希腊哲学家追求宇宙本源，中国的道家也追求这个。古希腊柏拉图设计了一个理想国，孔夫子心里已经有一个现存的理想国那就是周公旦时代的国体。亚里士多德有中庸的说法孔夫子讲中庸之道。中国的封建专制黑暗，欧洲的封建专制还加上宗教教廷专制也很黑暗。只不过中国统一的时间多，封建制度稳定。欧洲统一时间短，政局稳定性差，战乱频发。尤其黑暗的中世纪后所谓文艺复兴，欧洲的科学异军突起，新的思想层出不穷，导致了近代资产阶级革命。中国由于超稳定，反而延缓了资本主义的诞生。中国古代以墨家为代表的学派还是重视科学技术的，只是没有成为显学。中国明代以前科学技术还是比较领先的。但受到封建等级观念的束缚，技术被看成下等人的活计，政府没有专门的投资经营科学技术的意识。而这个时候西方已经有许多学术水平很高的学院了。文艺复兴就是其中复兴了古希腊的科学哲学，继承了古希腊关注宇宙和自然规律的的传统。中国文化则沉迷于对人际关系和统治术的研究，差距渐渐拉大。

迄今为止，我觉得东西方文化和思维差异，只是在对待事物、对待社会的方法上，有着互相逆反的思维。东方人的核心是；权力。西方的核心是；法制。当然各有各的优劣，对于整个世界来说，这样的搭配，对于世界的进步大有好处。世界以二大文化和思维并存为基础，并以此产生多元化的格局，是世界进步的真正的动力。

研究当代中国宗教现象的学者喜欢讲一话：穷人信主，富人信佛。大体概括了东西方中世纪文化的本质差异。一个是草根民粹文化，一个是贵族精英文化。注意，这里说的是东西方中古文化，近代以后世界都在现代化，文化差异越来越小。

儒释道是东方三教，都认为人生有不同境界，需要不断努力走向更高层次。儒家要求成圣，佛家要求成佛，道家讲究成仙。历史上公认的圣、佛、仙非常少，但是有很多人追求这些境界。即使一辈子达不到，能以它们为目标去努力就是好的。

这些目标不管具体是什么，都要求人脱离凡尘俗世，作个不平凡的人。并且这个过程非常难。成佛要转世许多代，成仙要经过几千年。成圣没那么长时间，但是儒家承认的圣人也没几个。总之，东方三教不能靠举行个仪式就过关，要求信徒一辈子去努力。

犹太教、基督教和伊斯兰教是西方三教。伊斯兰教虽然在今天名义上不属于西方世界，实际上以犹太教和基督教为基础。这三教都只要信徒皈依就行，不讲身份，不讲民族。信了就是好人，不信就是坏人。所以能吸引广大草根加入。

历史上只要一神教开始精英化，就会有强大的改革力量让它重新平民化。基督教就是对犹太教精英化的改革，伊斯兰教是对基督教精英化的改革，新教是对天主教精英化的改革。改革的那派得不到当时的精英支持，所以总是朝下发展，每次改革都极大扩展一神教的影响力。

这种本质区别导致东西方社会都是上下两层皮。东方是平民百姓不信主流文化。看看古代市井小说就会发现，老百姓很少追求成圣成佛成仙，发家致富才是主流追求。西方是精英不信神，神是给下层人民的精神安慰。

西方人有很明显的“”狮性“”意识喜欢搞同盟结盟！东方有明显的“”虎性“”意识喜欢一人独大单打独斗一个人说了算！东方人拢统性强！西方人分权割据意识强！东方人概括性强，讲阴阳平衡！西方人科目性强，西方人讲科学什么都分得很细一科一目！相对来说西方人讲团结，东方人喜欢独立单干！

可以这样说，西方文化思维是开放型的，东方文化思维是闭环型的。回答完毕。