谈谈我的感受：《红楼梦》前八十回我读过两遍，是受到百家讲坛刘心武老师的影响才看的。常言道，开口不谈红楼梦，读尽诗书也枉然。所以自诩有点文化的我，如果不读读，有些说不过去。

可是说实话，我的阅读感受基本就是：没劲。至少比《西游记》没劲多了。

其实我看不少外国名著也有类似的感觉。我觉得真正好看的外国名著，一个是《伊利亚特》，一个是《飘》，别的号称伟大的名著，大多看起来也挺没劲的，比如《战争与和平》，看了好几次，都没看完三分之一。

《红楼梦》“没劲”，不但我有这个感觉，书中的贾宝玉都至少两次说出了“怪没意思”之类的话，说明他的生活，其实不怎么精彩。

感觉书中大多情节主要写的就是些家长里短，太太奶奶小姐丫鬟们的各种鸡毛蒜皮的事儿。当然也有几起人命案，人命关天，不能再说是鸡毛蒜皮了，却又大都有点不明不白。

用专业点评家的说法，可能很多情节属于“草蛇灰线”，对应的情节在哪，很多都搞不清楚了，很可能在八十回以后才见分晓。

不得不说，它的不完整，严重降低了它的可读性。我们谁也不知道它的80回以后究竟是什么内容，所有的探轶，基本都是猜测。如果能有真正的完整版，可能阅读感受就又不一样了。

另外还有语言风格，和今天的通用汉语有不小差别。比如所有人物第三人称代词都是“他”。如果女性人物换成“她”，可能感觉更好点。

当然，还一个原因也毋庸讳言，就是本人水平太低。或许多少年后水平和阅历长进了，再看《红楼梦》，也许会有和今天不一样的看法。

这一问里面有误导之嫌，好象《红楼梦》读不下去是一种普遍现象，那全世界几千万红迷又怎么解释？我读的遍数已记不清了，翻烂了两套书，至今还在读，每读一遍都有心得，每有心得都很开心，其乐无穷。所以，读得下去与读不下去要分是谁，有此人不求甚解，只是消遣，当然读过之后再求新鲜，有的欣赏不了，又不愿劳心费神，等等，当然就读不下去了。人各有志，顺其自然可矣。

现代阅读方式多元化、阅读手段便捷化、阅读内容碎片化、阅读动机功利化和娱乐化，其原因是多方面的。

比如，物质主义盛行，人心浮躁，生活忙碌，精力分散，持续阅读的专注度下降，即使专业读者往往也只读前三页，其文章的引文大量集中于此；

比如，很多人没有爱动脑爱思考的习惯，便捷的智能电子设备、阅读工具，又为其提供了海量的读图、游戏、互动的便捷平台，更有一些人只读新鲜刺激的信息；

比如，《红楼梦》虽为名著，但属于超长文章，人们更喜欢阅读短小精悍、不拘风格的文章，等等。

要在推动全民阅读的同時，提倡和培养出于兴趣、信仰和爱好的阅读价值理性，以制衡阅读工具理性。

要大力弘扬认真学习的风气，求真务实的风气和积极探索的风气，建立与之相适应的导向机制，让更多的人回归理性阅读。

要不断提高人的精神能力和思想境界，改善社会阅读生态乃至整个文化生态，用良好的文化滋养人们生活。

因为曲高和寡！

《红楼梦》是中国文学作品中的一座丰碑，前无古人，也可能后无来者。作者对诗辞歌赋、古董文玩乃至建筑园林都绝对是高级研究员级别，博大精深。一部《红楼梦》堪称一座中国文化的宝库。

但有三个原因导致很多人读不下去。

一、自五四新文化运动后，书面表达和阅读发生了大改变，现代人基本上说白话文写白话文读白话文，诗歌也是白话文现代诗，导致大部分人读不懂《红楼梦》！

二、胡乱读的话，读不到精要，《红楼梦》必须得一句一句认真读，甚至是咬文嚼字，很耗时间和心力。

三、故事本身很锁碎，都是家长里短，大部分是女人家之间一些生活锁事，没什么可读性，对大部分男性读者来说味同嚼蜡，所以不想读。

概括一下，第一读不懂，第二太烧脑，第三不想读。再浓缩概括一下，曲高和寡！现在能完整读完全书大概都是研究员或者准研究员级别的人了。

曾经有个国内的出版社确实做了这样的一个调查，最后排出了一个奇葩的排行榜，即“死活读不下去的十本书排行榜”，其中中国的四大名著都在里面，而且《红楼梦》高居榜首。那么，这么一部著名的古典文学著作，为什么会令那么多人死活读不下去呢？想来原因无外乎有下面几个吧。

1、篇幅太长，现代人的阅读习惯，已经被网络媒体冲击的非常严重，大家都是喜欢碎片化、简短的阅读，对于这种大部头的文学作品早已没有了阅读的兴趣和勇气。

2、年代久远，很多人觉得《红楼梦》所描写的是三百多年前的社会现状和人物故事，所以觉得和现代生活完全找不到联系。加之大部分人的阅读和学习都强调“有用论”，所以觉得读《红楼梦》没什么用。

3、里面的内容太庞杂。《红楼梦》里面所涉及的中国文化方方面面，而且每一个方面都描写的非常专业和详细，甚至很多人觉得详细的有些罗嗦。比如诗词、中医、饮食、书画、服饰、园林、建筑等等等等，每一方面都展现的非常细致，这在喜欢某些方面的人看来就非常好，但是在不喜欢的人就真的是读不下去的。

4、世间线索和空间线索的混乱。《红楼梦》一开篇就说了次书“无年代地域可考”，作者特意混乱了年代和地域，这也是很多人觉得《红楼梦》难以阅读的原因之一。

5、生僻字非常多。《红楼梦》产生的年代应该是在乾隆初年，那个时候中国的文字还属于繁体字，另外有很多现在看来是生僻字的，如今已经很多都不常用了。文字和词句的艰涩难懂，也是很多人读不下去的一个障碍。

读《红楼梦》有一个很奇特的现象，很多开始的时候死活读不下去，后来慢慢读进去之后，就会越来越喜爱，甚至于痴迷。而且，一旦读进去了，以前这些读不进去的原因，就又会成为深爱它的原因，也许这就是《红楼梦》的魅力所在吧。

（作者：流云，欢迎关注作者的头条号“云语红楼”，分享更多精彩的红楼品读文章。）

<2>首先，背景消失。

《红楼梦》写的是农耕社会，现在是后工业社会高科技信息时代，人们的生活发生了天翻地覆的变化，年轻人更是对书中描写的生活和情感非常陌生。书中人物对于文学艺术诗词歌赋的追求，书中人物猜谜斗草看戏谈禅琴棋书画的生活，现在的年轻人们已经简化为一部手机。

科技高度发达，物质空前丰富，人类空前享乐，享乐主义泛滥。资源、环境危机，人类未来充满不确定性，人心已经不是那么宁静，不再着眼于人生意义的深刻，不再追求一些崇高遥远的东西。人们越来越实际，情感简单化，对于《红楼梦》中人丰富深刻细腻的情感，那些日常生活里的小脾气无法引起共鸣。破口大骂的焦大，倒或许能引起共鸣，因为很爽。

现在年轻人大都理工男商业男，而《红楼梦》是文化的宝库。

即使与《红楼梦》一样表现古代，年轻人要的是现代化了的宫斗之类。

其实呢，以上几点，也是我的揣测，对于年轻人，我们已经很不了解。就像年轻人对我们，已经无法理解。昨天发一微头条，说到我的网文主角“基尔高”，有两位大概年轻的读者感到莫名其妙，发评说，你在说什么啊？还有一位读者发评，你写网文能不能认真一点？确实，我写网文很不认真，以为网文很简单。

“基尔高”的背景，是高尔基和莫言以及莫言的新小说《诗人金希普》、《表弟宁赛叶》——这些，年轻人大概已不会关心。网文已经写死了两位数以上的作家，可见他们是呕心沥血的，我是自以为是，网文没有读过一本就开写。

这个“人们”说的不确切，国内外那么多红学会，读不下去怎么研究？这是一部非常有吸引力的一本书。先读好第一二回，第一回是旨，第二回读好了，人物就分清楚了，再往下读。

红楼梦，算是一本大部头，要静下心来，慢慢的看，它的故事情节婉转动人，但是进展很慢，要有耐心去读，性格急躁的人，是不适合读这类书的。

《红楼梦》你为什么读不下去呢？

你没有说出为什么读不下去，让我们来回答，只能来猜。

《红楼梦》的文字，在那个特殊年代，用的是半文言半白话的，如果不是很认真很仔细的去读、去理解，或者就是靠猜，肯定是没有耐心读下去的。

《红楼梦》中，人物众多，人物复杂，内心描写看似直白，却也要很仔细的去记去联系才会看明白，不然前后上下觉得不连贯的了！

《红楼梦》中的诗词众多，就像我们现在的电视剧中的插曲一样，时不时就出来一首，而且诗词还与人物内心或者当时心境有很大联系，有连贯起来的作用，有表达人物情感的作用，还有情节推动的作用，所以忽略过去的话，也会越看越看不明白，或者说很突兀，所以就读不下去了。

《红楼梦》中，说的好像是家长里短的琐碎小事，吃饭喝茶，甚至上厕所都会说的明白，如果喜欢看情节曲折、波澜起伏的故事的，就会觉得绝对乏味无趣、枯燥无聊，读不下去更是可能了。

目前，我就能猜出来这么多，不知道还有什么原因，希望别人来补充。

谢邀。

这根本就不是一个关于”阅读“的问题，更不是关于《红楼梦》的问题，而是一个典型的调研的逻辑问题。当然，我并不是说媒体有意为之，而是媒体在不知不觉中，传播了这样一个错误印象。

请大家自行去百度或谷歌搜，国内很多机构、在不同的年份，都做过类似于”中国读者最喜欢的书籍“、”最喜欢的小说“、”最喜爱的作者“等调查，你会发现，在这些调查里，几乎都有《红楼梦》，而且往往排名都在前面。

例如，据中国新闻出版研究院组织的第十次全国国民阅读调查显示，2012年中国读者最喜爱的十本书是：《红楼梦》《三国演义》《水浒传》《西游记》《天龙八部》《红高粱》《蛙》《围城》《钢铁是怎样炼成的》《丰乳肥臀》。

类似的调查到处都是，如果你看这些调查，可能要问的问题就是：为什么人们都爱读红楼梦？

那么，为什么？

其实，人们最爱读的书是《红楼梦》和最读不进去的书是《红楼梦》，这两个所谓的”现象“并不矛盾。中国这么大，阅读的口味、习惯，也是千差万别。不同的地域、不同的人群、不同的文化程度、不同的兴趣群体，都会影响一个人的阅读选择。

即使在中文系，有些搞外国文学的，甚至是搞中国古代文学的，也有不爱读、读不进去《红楼梦》的，我同学是搞先秦的，我还曾经问过他为什么，他说，自己家里的事儿都乱成一团麻，哪有兴致去看别人家里的家长里短、婆婆妈妈。我不评论他讲的对还是不对，因为这是一个纯粹的个人化的选择。

调研是一个很复杂的工作，要首先确定有效的调研范围，也就是说，你的这个范围要能涵盖你的结论，比如，你要想调研”中国读者是不是爱读红楼梦“，但你只问了10个人，或者说虽然你调研了1万人，但都是北京人，那怎么能得出”中国读者“如何如何的结论呢？

其次，你的样本要足够大，中国有14亿人，刨去未成年人、文盲等群体，你至少要有几千万的样本，才具备有效性。就像题主所问的这个问题，肯定没有这么多的样本，就轻率得出了这个结论，是不严谨的。

再次，收集了调研样本，还要进行分析，将这些样本转变为数据，还要设计公式，把数据代入公式得出指数，还要对这些指数进行分析。而不是说你在网络上，做一个选择题，让网友投投票就完了。就这一点来说，题主的所谓”网络问卷“，是基本上没有科学性，也就基本上没有可信性的。

大家不要迷信网上的一些言之凿凿的结论，当你看到一个说法时，你按照相反的说法去百度，就会发现相反的说法也比比皆是。

比如，当你看到：”XX和XX不同一同食用“，你就去百度”XX和XX可以一同食用“，我敢保证，这两个完全相反的说法，在网上都能找到支持的说法。

归根到底，还是要多读书，少上网啊。