印度人有认命的传统，反抗精神不强烈，再加上没有强有力的领导人，像中国一样出了个毛主席，正像邓小平说的那样，如果没有毛主席中国革命可能还黑暗中摸索（大意），这就是主要原因！

功亏一篑，当年缅共也是占了不少地盘，可在89年灰飞烟灭，自己垮台了。

印度游击队组织的主要领导人的将马列主义毛泽东思想的理论与印度社会革命的具体实践相结合运用操作水平太差！

这是内在条件。其次是国际外在因素条件的影响。早期的印度，由于地域与新中国接壞，又由于印度的人口和体量，它一直是与新中国敌对的超级大国对付中国的一个份量极重的战略砝码！如中国对印反击战时，美国英国和赫鲁哓夫的苏联都曾全力军援印度与新中国对抗。也正是由于美苏国际势力的干涉，中国才被迫在自己占有对印压倒的军事优势力量的情况下，仅有限的对印军挑衅进行了小规模的战术反击。而凭当时中国的军力，一举掀翻印度政体，应该不在话下。

所以，印度一直是美国西方为制衡新中国而重点筹备的战略储备力量！印度是美国西方的政治宠儿和军售军援重点对象。印度也是苏联赫鲁晓夫勃列日涅夫时期甚至是当今普京的俄罗斯的长期好朋友和军售军援重点对象。另外，印度还是美国西方和以色列对付敌对的国际伊斯兰武装力量的的重要储备力量！印度极其宠大的稠密的低端印度教佛教人囗，以及印度长期对内镇压国内伊斯兰教各民族的极端政策和对克什米尔巴基斯坦孟加拉伊斯兰国家的长期侵略和压迫。这些作法都决定了印度是美国西方以色列在反击国际伊斯兰抵抗组织时的天然助手。

而由印度教徒为主组成的印度陆军廉价的地面部队，则是美军热盼的能送其进入阿富汗伊拉克叙利亚去参战送死的一股重要力量。只是由于印度政客顾及本国宠大的伊斯兰教人口，出兵会引起国内动乱，才拒绝了美国政客的出兵助战的要求！但由此可见印度在美国西方政客的心中的份量了。出于美国西方的整体国际战略利益考虑，美国西方会全力维护印度现政权的稳定和军力的强大，虽然这不会使印度立马成为一个合格的中国对手，但是将这些西方支持和支援力量用于印度强军，用于打击制服、控制对付印度国内游击队和少数民族地区的反抗则是足够的和绰绰有余的了。所以在美俄都强力支援下，且又在员额十分宠大的印度陆军地面部队严历的打击控制下，印度游击队想成事肯定十分困难。

没有一个先进的政党领导，没有能号召印度穷人的纲领，没有一个伟大领袖，没有建立一支纪律严明的军队。

没有毛主席这样伟大的人物，他们需要引领！！！！！！！

应该属于领袖素质的不足，以及战略方面的问题！？