大家好,小问来为大家解答以上问题。道士塔原文及赏析,道士塔这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!
1、余秋雨在《道士塔》一文中对王道士的描写是很不慎重的。
2、“刷壁画”、“砸雕塑”这两个支撑着整篇文章的重要情节,对王道士的人格产生了极大的杀伤力,成功地激起了许多读者对王道士的仇恨和鄙视,而这一切,竟然完全是子虚乌有的臆想之辞!这些活灵活现的“罪证”的罗织,很难让人相信是误听传闻而不是刻意捏造——本来余先生只需举手之劳核查一下历史资料,就可以避免这么低级而致命的错误。
3、余先生因为王道士有盗卖经卷的历史污点(卖的后果对经卷有害还是有益是另一回事),就这么轻率地把所有的污水都往他身上泼,真有落井下石的嫌疑。
4、对此,可怜的王道士当然不可能作出任何反驳了;而且王道士作为一个孤苦的底层人物,他的族人或后人,不会也不敢反驳像余秋雨这样高地位的文化大师。
5、话语霸权在强者手中,弱者永远是“沉默的大多数”。
以上就是【道士塔原文及赏析,道士塔】相关内容。