死生如梦谁能卜，昨夜文坛坠大星。

丞相妙棋收伯约，玉皇急令调雷兄。

雍容蕴藉春秋笔，痛快淋漓月旦评。

明日长空闻霹雳，当为达老发言声。

这么排版看了一下检测一下，莫言的七律是属于仄起首句不入韵，押的是中华新韵。不押平水韵，在平水韵中”星“是九青，”兄、评、声“都是八庚。如果严格的按照律诗格律，则平仄也存在较多的问题。

单纯从律诗格律和韵的角度看，这首诗歌的也许不是很合格的律诗。但是从诗言情，言意的角度来看，它又是不错的一首诗歌，表达的感情到位，意境不错，是一首不错怀念吊唁诗。

在古代，绝句律诗都是文人政客贵族的娱乐工具，也是当时社会文学的主要形式，诗人他们是统治阶层，有大把时间去推敲诗句。但是时间已经进入21世纪，生活节奏加速，诗歌虽然还有生命力，但早已不是社会文化主流，很多爱好者也没有什么时间去按照严格的对仗和格律推敲诗句了。能写得基本像个样子都不错了。

莫言是大师级的文学大师，评价他的文学水平，显然我们可能暂时都没有足够资格。

他是文学家，文学虽然也包含诗歌，但莫言创作多是以小说散文为主的，诗歌并不多见。最后想说的是诗歌有人玩得多了，自然会有痴迷的人玩得深入，玩的人越来越多，再出个“李白、杜甫”的可能性就越大。何况在名人带动下自然更有影响力，这才是古诗焕发生命力的最好形式，你们说呢？

作为当代中国，绝无仅有的一位华人诺贝尔文学奖得主，莫言老师可谓名噪一时、彪炳千秋。莫老师的小说写得丰满细腻，带着一股德州扒鸡的肥劲，耐人寻味。

但莫老师的古诗词我是有所查阅的，只能说写得不够成熟，还有很大的上升空间啊。

单来说说这首《吊雷达》，“吊”和“雷达”都是俩硬词，很吊、很雷、很狂傲。从题面看，存在歧义，让人一脸懵逼。

既然是一首悼亡诗，标题一定要庄重，雅观，我觉得在“吊雷达”后面加一个“先生”，不仅能消除歧义将文题提升一个档次，还能将作者的素养提升一个境界。

雷达先生是我国新时期文学的践行者，是近四十年来举足轻重的一位“国字号”评论家，他的离世，是文学界的一大悲讯。

莫言与雷达先生结缘，主要还是在莫老师喜获诺奖后，雷达先生应邀给了他一段长篇大论的评价，虽有奉承，但还是很中肯、真诚，贴切的。

相较于莫老师写给前辈的这首悼亡诗，就显得不那么真诚、中肯、贴切了。

下附莫老师原诗手稿，虽然字写得有点不可思议，但一般有点文化涵养的人，用点心还是可以认出来的。

大家看文章也都不容易，还是不劳烦大家了，南某索性给翻译出来：

从结尾备注来看，莫老师是深谙诗词韵律的。

只是我不大理解，对首句“星”字出韵，知而不改，是因哀思太盛，不愿雕琢？还是因大家手笔，行文率性，不改犹胜于改？抑或是在勇立潮头，传达一种不因词害意的文学思想？

但不管怎么说，律诗就应有律诗的规则，这是我们文人的底线，如果不愿被条条框框所限，不想合律，自称打油诗也是一种豁达。

我看网上有很多人评价，都在指责说莫老师这首“七律”平仄有问题，下面我就根据平水韵对该诗平仄关系标注如下：

从上面题注的平仄对应关系来看，首句平起，全诗平仄非常合律，颔联和颈联对仗也无大碍。

结合全诗，除了“星”字出“庚”韵外，其他均满足七律的要求。如此看来，网上有许多不明就里的人，在没搞清诗词平仄的前提下，就信口胡诌，以讹传讹，肆意抨击文豪，这种做法是不可取的。最后，从诗词用意及表达上，我也发表一下我的个人意见。

该诗在表达上，沿用了民间悼亡一贯浅显俗套的用语，什么“死生如梦”、“巨星坠落”、“晴天霹雳”，很接地气，也很平庸。

当然，其中有几个用字或用词也是值得商榷的，如“妙棋”、“痛快淋漓”，似在表达一种内心的激昂，多有不妥。

最后一句“当为达老发言声”，可能是为了末字抢押“声”韵，显得过于牵强与生硬，是该诗的一大败笔。

该诗其实还不露声色的套用了几个《三国演义》里典故，像什么“诸葛丞相收服姜维”、“东汉末年选拔人才的月旦评”等，可以看出，莫老师是熟读《三国》的。

不过，站在专业的角度，这几个典故在此真不大适合，本想表达雷达先生离世，被老天收了，像三国里大佬收服人才一样，有点乱世出人才的错乱感。

结合上述，整体来说，莫老师的这首《吊雷达》在诗词艺术上属于次品，但该诗只用短短56字，就在一定程度上表达出了莫老师对雷先生仙逝的无限哀思与不胜凄惶，是一首奏效的作品。

古代大文豪韩愈说的对：术业有专攻！

我想，在莫老师心里，相较于写一篇小说，写诗还是最划算的。

评价莫言我不够资格，特别是在文学方面更是无以言说。因为读他的东西太少，或者是读不下去，这不是他写得不好，是我与他的文字性格不合。他写的多是他的上几代的人生活沧桑，与我们隔了更多几代人。比如恨小日本，恨国民党，靠的是文字宣传，信以为真切还难做到。

但是历史不能忘记，否则悲剧就会重演，文学有其职责与重任，让人从中反醒和深刻。

莫言能获世界文学大奖，这是值得肯定的，但也要我们清醒对待。不能总以获大将的身份要求他的平常生活，任何人也做不到时刻时刻都伟大。他有他的生活圈子，尽朋友之情写首悼词也是应该的，至于写得好坏大家也不能太感情用事，那是人家的私事，我们都是局外人。

写诗词不是容易的，唐宋以来，一直走的是下坡路。现在大家耻于谈诗词，与不会写，与不懂是有关系的，白话文最终会葬送诗词与诗人。也有相反，会让大家觉得写诗（现代诗）很容易，读懂就更加简单。社会上出现了一些口水诗，以为加上几个语气词，随便一分行，就可成诗，就可以是诗人。其实，这是玷污诗词，诗人也不是那么随便当的。

今天，大文学家莫言的七律，也不能入大家的眼，可见大家的欣赏还是很高水平的。可想，那什么梨花体、乌青体之类是更加恶心了。电视上的《诗词大会》，也只能背诵故人，从不见即兴作诗赋词，这也简接承认了当下没有诗人。虽然大家品评诗词的水平很高，却难有写出一首的本事。

我们必须承认：莫言和我们都不是诗人，只是莫言屈了身份。

莫言小说，国内有人不服。但毕竟获诺貝尔文学奖，可見文采並非一斑。

莫言《吊雷达》，是惊闻雷达先生去世的第二天，应急而作。既是应急，就没有写小说的从容不迫和精雕细刻。想必大家都能理性看待。

《吊雷达》整体结构没有太大问题。只是第三句和第四句差一些。“玉皇急令调雷兄》，意指玉皇让雷达升天，还算做紧扣《吊》字之中，那么第三句“丞相妙棋收伯约”，則远离了诗的主题，应是一句敗笔。丞相收伯约(姜维)，又怎能和玉皇急令调雷兄相提並论?

如果今天让莫言先生重看《吊雷达》，我相信他会咪起眼晴，微微笑自己。

注:雷达先生为著名文学评论家。享有很高盛誉。

莫言会写故事，古体诗尚未入门，所谓有诗为证。

七律 挽余光中先生三首

河洛书剑诗词 2017年12月15日

一

生涯共逐水东流，万里飘飖不系舟。 明月关山游子泪，遥天风雨故乡愁。 南朝谁继江淹笔，异域频登王粲楼。 太息斯人今化鹤，归来诗魄海西头。

二

隔海乡愁不可邮，百年世事几登楼。 月兼形影成三客，人与坟茔分两头。 越剑铓山徒有梦，渡衣带水叹无舟。 江南谁赋大招曲，魂兮归欤莫滞留。

三

运命俄惊藏壑舟，霜风吹泪到江头。 凄凉不独里中旧，衰谢并添阆苑秋。 长剑陆离吟大泽，楚歌重叠怨高丘。 深宵莫更东南望，牛斗光芒黯已收。

七律 悼李梦唐先生六首

一

丽句清才卓不群，斯人斯疾泪缤纷。 朱丝弦绝方嗟我，白玉楼成正待君。 历劫定归华表鹤，看梅重化岭头云。 红尘一梦成何事，独有诗名海内闻。

二

遭遘明时奈数奇，仲秋芳草望先衰。 无题世重李商隐，不寿人伤杜牧之。 画壁留诗访小小，旗亭赌酒约师师。 夜台知与谁豪饮，更向江潮奠一卮。

三

不耽富贵不忧贫，箧内新诗只自珍。 岂意九原歌薤露，复惊三径殒松筠。 荒园谁种篱边菊，缃帙空生案上尘。 此去幽泉无道路，唯余昏月照迷津。

四

共惜长星落大荒，匣中龙剑敛光芒。 留连南陌新蝴蝶，辜负西川旧海棠。 憎命文章终寂寞，无情天地有归藏。 时空若许成穿越，诗卷携将访盛唐。

五

祸福茫茫不可原，雷霆雨露各天恩。 红尘哪觅回春药，玉桂旋翻冷夏园。 忧到苍生君有泪，恨埋黄壤我何言。 夙时遗憾交游浅，一恸无由哭寝门。

六

京华才子世无双，得我心旌一片降。 仙驾还攀三岛树，风流旧主五瓶帮。 八千珠履秦楼客，十二栏杆玉女窗。 疑是诗人吟不缀，秋声四野听寒螀。

在别人死后写“妙棋”？！

古人说“人死为大”！居然有人在悼诗中拍手称快？是傻得无知还是深仇大恨？

让大伙自己去判断！

如果是前者，大伙不妨笑一笑。

如果是后者，……请看图。

古人曰：“诗无达诂”，也就是说没有通达的或一成不变的解释，因时因人而有不同的含义。欣赏一首诗，是读者综合知识的体现，也是读者和作者内心世界的交流。关于莫言这首悼亡诗， 他自己注明，“星”出韵不改，就说明不太介意格律，我们姑且不管形式，只看内容好了。

这首诗问题出在颔联“丞相妙棋收伯约，玉皇急令调雷兄”。这联用了诸葛亮智收姜维和天地主宰玉皇大帝二个典故，但我觉得放在这里极为不妥，甚至败了整首诗，尤其“丞相妙棋收伯约”，将故人仙逝，比拟为“是招妙棋”，恐怕任谁听了都不会舒服。只从字面意思看，显然是夸赞“丞相下了一招妙棋”，是不是有点幸灾乐祸？相对来说“玉皇急令调雷兄”虽然有些调侃意味，但还能接受。这一联要不是有上下文，根本没有悼亡的影子，让人觉得有点油腔滑调和玩世不恭。

我认为颈联“雍容蕴藉春秋笔，痛快淋漓月旦评”最好，算是对故人的评价和追忆，能对得起“吊雷达”这个主题，也是本诗最好的一联。

整首诗没啥特别的亮点。看来，莫言先生并不擅长写古体诗。

当然，如果随口能占出古体诗，功夫也算了得，但悼亡念故还是严肃点儿好。我也写诗填词，却没有功力随口吟出，需要反复“推敲”。“伤脑”的结果，就是忘了哀痛。

莫言律诗检测结果(平水韵)

死生如梦谁能卜？昨夜文坛坠大星。【星：九青】 不押韵

丞相妙棋收伯约，玉皇急令调雷兄。【兄：八庚】 押韵

雍容蕴藉春秋笔，痛快淋漓月旦评。【评：八庚】 押韵

明日长空闻霹雳，当为达老发言声。【声：八庚】 押韵

押韵存在1个问题。存在多音字：相 令 调 空 闻 为 ，请根据词意判断。

先看形式: 押的是平水韵，除第一句青字押九青外，其他全部合辙押韵。莫言说了，星出韵，但读三国的人都知道，大星的意义，莫言先生也不想改。其他没有失粘失对情况。颔联和颈联的对仗也非常工整，丞相对玉皇，妙棋对急令，收对调，雍容对痛快，蕴藉对淋漓(偏旁部首都工整)，春秋笔对月旦评。

再看几个多音字，相去声，令去声，调去声，空上平，闻上平，发入声，全部合乎平仄。

再看内容: 额联第一句慨叹人生如梦生死难卜，突出后面发生事情的突然与无常。第二句文坛坠大星直接说明了逝者的地位和影响。

颔联，丞相妙棋收伯约，与玉皇急令调雷兄，不仅是为了对仗，诸葛收姜维，那是培养接班人，而玉皇急调，没明说原因，但两者并列，耐人琢磨。同时一个急令，比诸葛的妙棋更为迫切，突出逝者的重要作用，而急令，再一次突出了逝者离世的突然。

有人对妙棋二字臧否不一，认为别人仙逝，用妙字不妥，但收姜维对诸葛来说本就是妙，同理，玉皇调雷老也是真急。

颈联，雍容蕴藉春秋笔，痛快淋漓月旦评，这一联描写逝者的文风，孔子春秋笔法，要言不烦，涵义隽永，春秋大笔犀利如椽却又蕴藉雍容华贵温文大度。月旦评，运用许邵的典故，说明逝者评论的影响力，许邵是谁？就是评论曹操为清平之奸贼，乱世之英雄的人，评论切中恳綮振聋发聩痛快淋漓！

尾联，明日长空闻霹雳，当为达老发言声。作者想象了第二天消息传开后引起的反响，明日闻横噩，长空霹雳惊，世人扼腕叹，谁代发言声！

全诗评雷达生前身后事，抒己感，与人听。悲叹和不舍，尽付七律中！

不敢恭维，诗的形式、格律五花八门，这种形式还是首读。比方说标点符号的使用，一句到底，颇有新意。似乎在表达:完了，一切都结束了。在我们的认知里，律诗应有律韵章法，这首诗完全颠覆了章法，这种突破本身似乎也在表达:人世的章法对亡者什么用也没有了，七情六欲衣食住行万事休矣。百花齐放，诗苑又多了新物种一一奇葩。

当代著名文学评论家，中国小说学会会长雷达先生于今年3月31日逝世，享年75岁，许多文学界人士发文赋诗悼念，著名作家贾平凹发文称"他的文字代表担当，代表了正，代表了生活，代表了权威。"莫言忍悲赋诗，雷达生前写過不少对莫言作品的评论文章。莫言的小说过去看的不多，雷达的评論文章曾看过一些，也不多，莫言不是科班出身作家，小时只读到小学五年级，其实有不少学历不高但能写出很好的小说的作家，高尔基只读到三年级。这首诗在用韵上怎么样我不内行不作评论，但充满着真情实感，还是不错的。附一图片就是莫言的赋诗原作。