4月9日，太原市民李先生在晋源区体育公园锻炼时，捡到了一个女式皮包。包里有现金、银行卡、手机等物品，加上包本身价值达3万元。李先生想方设法终于与失主取得了联系。但因对方不言一声谢，态度冷淡，李先生一气之下向其索要2000元“好处费”。而对方执意不给。双方协商不成最终通过律师调解，李先生获得了300元拾金不昧的“好处费”。（来源于山西晚报）

通过对新闻的了解我们知道，李先生还是好心的，毕竟现金、银行卡、手机这些东西都是很重要的，也有很多我们的信息，如果落入不法分子的手中，真的是有很多麻烦的。李先生在捡到东西时，没有据为己有，而是询问其他市民，积极找寻失主，甚至在失主寻来的时候，为了等失主，还跟单位请了假，可以说是好人做了好事了。

现实生活中，丢东西可以说是常事了，能找回来真的是万幸了。失主其实应该好好感谢李先生，道谢肯定是应该的，如果可以的话，适当施谢也是可以的。毕竟法律都有规定，拾得遗失物，应当返还权利人。权利人领取遗失物时，应当向拾得人或有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。何况李先生因为归还包导致上班请假误工，是可以适当提出报酬。

当然，站在失主的角度可能会觉得，李先生的行为属于敲诈，毕竟丢失的东西本来就是自己的，拾金不昧本是好事，若因私心索要好处费，岂不是改变了拾金不昧的本质？但是失主的态度冷淡确实是失主的问题了。毕竟因为别人的善举，自己省去了很多麻烦，所以诚心感谢还是应该的。

当然，可以要求失主支付一定的费用，具体支付多少，要视具体情况，由双方协商，但不能狮子大开口，要有理有据。就像事例中，李先生索要2000元“好处费”便是不合理的，必须把握好这个度，否则就从合法变成违法，好事变坏事了。

个人认为，其实在现实生活中，对于失物者来说，主动给拾物者支付一定的报酬是挺好的，一方面可以避免纷争，另一方面也可以起到鼓励、赞赏作用，表达感恩之心，两者双赢，何乐而不为呢？

谁丢了东西自己不着急？别人帮你是美德，没有人欠你的。

据山西晚报消息，4月9日上午，李先生跟平常一样到晋源区体育公园锻炼身体，一张休息椅上有个红色女式皮包，并没有人，李先生询问了很多人都不是他们的，李先生只能在原地等待，在等了半个小时后还没有人来找，李先生准备报警，结果失主打来了电话，因为等失主，李先生还跟单位请了假，但是失主取包竟然连一个谢谢都没有，而且态度很冷漠，李先生觉得很生气，一气之下就索要了好处费，结果对方断然拒绝。

据了解，李先生捡到包后本打算给失主打电话的，看看能不能联系上，结果手机设置有密码，所以李先生只能在原地等失主，等到失主电话后，失主李女士态度并不热情，自己为了等失主又请假，又耽误事，结果换来的连个谢谢都没有，自己觉得非常郁闷。本来不想要钱，结果一气之下，向李女士索要了2000元好处费。结果这一要，对方直接翻脸了。

拾金不昧是美德，但是陈女士的态度的确有问题，先不说李先生等待，你自己丢了东西都不着急吗，难道等着别人替你着急？谁也不该谁欠谁的。李先生等你是帮你，这是美德，但是连最基本的态度总该有吧。

李先生表示，要2000块钱的确是因为太让人生气，这个包是Gucci品牌Ophidia系列，最少需要15000元，而加上手机和包里的东西，起码值3万元。所以按理说自己提出的条件也不过分。对于李先生的要求，失主陈女士当即拒绝，她认为李先生的行为具有敲诈性质。

李先生提出要好处费，的确没有问题，但是这个给多少却是个问题，而并不是根据捡到的物品价值来衡量。李先生因为归还包导致上班请假误工，可以适当提出报酬。我想李先生也并不是为了贪图这个报酬，如果贪图的话直接据为己有就好了，只是因为陈女士态度让李先生不满。

最终在律师调节后，双方达成一致，失主陈女士向李先生支付300元作为拾金不昧的好处费。同时，陈女士也意识到了自己态度不好，主动向李先生致歉。

李先生索要2000元好处费，没有法律依据。法律只支持李先生为此发生的费用。如果这个包和里面财物，真值3万元钱，我觉得给捡拾者2000元也是合理的，或者按实际价值10%支付报酬。2011年，有一家电视台播放了一个寻物广告，一名男子丢失了价值3万元的包，承诺拾到者给2000元。后来有人拾包原样送给电视台，失主拒绝给2000元。电视台协调双方，告知失主法律后果，他被迫交钱。题目中丢失包的人，如果事先没有承诺奖励，拾得者索要2000元没有法律依据，法律只支持拾得者索要保管拾得物发生的费用。

丢东西被人拾得，失主应当感谢拾得人，我认为付出10%的报酬是比较合理的。失主不愿意支付报酬，因此与拾得者发生纠纷会导致更多的失主拿不回自己的物品，不利于丢失者，挽回损失。我们公众道德还没有达到，所有人都愿意无偿为别人服务的程度，拾金不昧的也不是绝大多数。

大家认为我回答的对，请给我点个赞！我是执业律师，我愿意回答大家所提问题，请大家关注我的头条号。

我之前在杭州做生意收了一辆二手电动车，事后发现是小偷卖的，我打电话告诉失主来取，结果失主无声无息取走了车，没还我钱，还说我是小偷，我去报警把小偷照片身份证都告诉警察，警察一点作为没有，我闲鱼发帖子曝光小偷，被淘宝按泄露他人隐私为由封了淘宝店，朋友都说我是傻子，从此我知道做好人不会有好报的！

好坏是一对矛盾统一体，好从坏中生，坏从好中生。坏人都是好人惯出来的，既然说给2000元就是兑现诺言，怎么能讨价还价，以后还有谁拾金不昧！

孔子早为我们后人制定了道德标准！

据《吕氏春秋》（《察微》篇）记载，鲁国有一条法律，鲁国人在国外沦为奴隶，有人垫付赎金赎人后，可以到国库中领取赎金。有一次，子贡（端木赐）在国外赎了一个鲁国人，回国后拒绝收下国家给他的垫付金。孔子说：“赐呀，你采取的不是好办法。从今以后，鲁国人就不肯再替沦为奴隶的本国同胞赎身了。你如果收回国家的补偿金，并不会损害你的行为的价值；而你不肯拿回你垫付的钱，别人就不肯再赎人了。”

有一天，子路救起一名落水者，那人为了答谢他，送给他一头牛，子路竟收下了。孔子说：“这样一来，鲁国人一定会勇于救落水者了。” 孔子认为，子路的行为是对的，这种行为是在倡导一种规则，即善有善报，付出就应该得到回报。

子贡的行为是错的，报销垫付赎金是国家为了达到救赎国人而制定的一种规则，并不是所有的人都具有子贡那样的觉悟和财力，子贡的所为，把这条规则打乱了，以后其他人就不会愿意为赎人而垫付赎金了。社会秩序要靠规则来维持，无论何人都应该遵循规则，否则，规则一旦打破，天下必乱。 这就是孔子所谓“子路受而劝德，子贡让而止善”的道德标准。

如果说好人就应该无条件做好事，以后就没有人会做好事。如果说好人有好报就是一句空话，只能指望上天来报答？好人做好事，却因为别人没有兑现诺言，索要感谢而变成了一些眼里的坏人。如果是这样，这个社会就没有道德了，没有道德就没有好人坏人区别了，大家都在和稀泥，如同都是美女帅哥一样没有了美。

拾金不昧是美德，不懂感恩最伤人！

这本来应该是一桩好事，一件美谈，却因为失主的一张冷脸，漠视善良而变成了闹剧。

事件回顾:

1. 4月9日，太原市民李先生在晋源区体育公园锻炼时，捡到了一个女式皮包。包里有现金、银行卡、手机等物品，加上包本身价值达3万元。
2. 李先生发现包内物品贵重，于是第一时间寻找失主，询问附近的市民，好不容易才和失主取得了联系，甚至和单位请了假呆在原地等待失主。
3. 但是匆匆赶来的失主却连一声谢谢都没讲，态度极其冷漠。
4. 于是，李先生一气之下向其索要2000元“好处费”，而对方执意不给。
5. 双方协商不成最终通过律师调解，李先生获得了300元拾金不昧的“好处费”。

我相信李先生绝不是贪财的人，如果贪财他早就第一时间把东西据为己有，一走了之了。

李先生之所以向失主索要2000元好处费，完全是气不过，好心办好事，最终却连一声谢谢都换不来吗？

甚至他对那声谢谢都不一定感冒，只是失主过于冷漠的态度伤害了他善良的初衷。换位思考一下，我也会感到很不爽，不是为了钱，而是为了争一口气。

看看李先生当时的真实想法吧。

估计有人会说，为什么李先生最后还要坚持拿那300元“好处费”呢？

这是看人下菜碟，对于这种没有感恩之心的人，你一分钱不要她也不会心存愧疚，反而会愈加觉得理所当然。拿了300块或许还能让她记住，这是人家帮你捡东西应得的。

只是要提醒下李先生，如果坚持向失主索要2000元，会被认定为敲诈勒索的。惩罚这种不知感恩的人没必要把自己搭进去。（2000元正好是门槛）

拾金不昧者就应该得到奖励，人家不要是风格高尚，失主若不懂得感恩就是另一种道德败坏。这样一场闹下来，估计李先生今后再见到失物时会绕着道走吧。

唉，人心就是这样凉的。

诚谢邀答。

本事件中李先生拾得内有价值3万元财物的皮包，主动与失主联系，因失主态度冷淡而向其索要2千元好处费，这种做法不妥且与法无据。

李先生拾得的价值3万元皮包在法律上称为不当得利，理应及时归还失主，如果不知失主是谁或无法联系失主的应交有关部门处理(所属地派出所、社区，或新闻媒体)。这也是我国相关法律所规定的。

我国《民法总则》第一百二十二条规定:因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

如果李先生不归还失主皮包，这在法律上就叫不当得利。不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人(受害人)之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利人有义务返还。这也就在双方之间产生一种债的关系，即不当得利之债。

拾金不昧是我国传统美得，李先生拾得价值3万元皮包理应归还。但失主应当表示感谢，而不应态度冷淡。对李先生因此事而耽误工作(请假)或产生其他费用的，失主在取回遗失物时应给李先生予以补偿，也可给予李先生适当酬金。

我国《民法总则》第一百二十一条规定，没有法定的或约定的义务，为避免他人利益损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要的费用。

社会需要正能量，需要雷锋精神。但同时也希望大家有颗感恩的心，别人把你丢失的东西好心归还，一般人都会表示感谢的。建议立法规定，归还遗失物应给予其价值百分之十至二十的酬金，这样以后碰到类似问题也就于法有据了。这既是对拾金不昧者的奖励，也是对不妥善保管自己财物人的相应惩罚。

失主不知感恩，不说人话，有网友说＂应该直接扔厕所里＂，话糙理不糙，可谓言之有理；如此学雷锋学的憋屈，好人不得好报，令人愤懑不已，对人间这种少有的白眼狼是该给予猛烈抨击，教她怎样做人。

首先拾金不昧是我们中华的传统美德，我们捡到东西要找到失主归还的，这也是我们应该做的，我们也应该站在失主的角度感受这件事情，谁丢了东西都会非常着急，特别是贵重物品，有的可能是救命的，而这里描述的这位失主的态度也是不可取的，人要有感恩的心，不能让做好事的人心寒，但话又说回来，不论他怎么做我们只要做好自己，问心无愧，也不要计较太多，好人自有好报！

看了新闻，笔者感到不解，为什么一些人整天摆着一张臭脸，认为所有人都该欠自己的，为自己所做的一切都是理所应得的？就像本案中的这位女士，难道真的是“金口玉言”，说一声谢谢就这么难吗？

事发地太原晋源区。4月9日早上，市民李先生到体育公园晨练时，捡到了一个女式CUCCI（古琦）皮包，市场价15000元，里面有现金、银行卡、手机等物品，合计价值达3万元。李先生和失主联系后，在原地等待了40多分钟，为此还向单位请了假。不过对方拿到包后，态度冷淡，连句谢谢都没有。李先生一气之下，要其给2000元“好处费”。双方协商不成，通过律师调解，失主陈女士支付了300元费用，并向李先生道了歉。

世上没有无缘无故的爱，除了父母对你是无条件的爱之外，其他人帮助你都不是应该的。人家帮你是人情，不帮你是本分。面对别人伸出的橄榄枝，要学会感恩，不要视为理所当然。

自己把包丢了，人家好心帮你看管，面对失而复得的包，作为一般人来讲，感激都来不及，肯定是好话一箩筐，自己也会主动提出给点报酬给对方（对方收不收是人家的事，给不给就是你的问题了）。但人家陈女士倒好，不仅没有一句感谢，反而态度冷淡（是不是怕李先生索要报酬），好像李先生多管闲事一样，不禁让人心寒！

所以，对于李先生的索要报酬之举，笔者举双手赞成，对于这样不懂感恩之人，她既不仁，何须对其客气？

虽然赞同李先生的索要报酬之举，但开口就是2000元（不过按照李先生的说法，此举有意气用事的成分在内，主要是气愤不过），确实有点多了。根据《物权法》有关规定，拾得遗失物，应当交给失主或者有关部门。失主应当向拾得人支付一些必要的费用。李先生因为归还陈女士的皮包，特意请假，提出适当报酬是没有问题的。

如果李先生真的执意要求陈女士支付2000元才能给包，那就可能涉嫌敲诈勒索犯罪了，因为根据有关司法解释，2000元已达到犯罪的数额标准，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。