我极力反对借车给别人的做法，同时也奉劝朋友们，不要为了面子或以所谓的方便为理由产生向别人借车的念头？

首先借车给别人是百害而无一利？从车借出那一刻起，你的心就开始挂在喉咙或极度不爽？你要担心的是:他是否有驾照；会不会去酒驾；会不会有违章；会不会万一出车祸等。若有这些事情发生谁来负责？有过一惨痛事例，某人向朋友借了一辆价值七十多万的沃尔沃，当天出了车祸，造成二死车毁。由于借车者当场死亡，后面的责任全由车主负担，据说车主后来还额外赔偿一百多万。这绝对是真人真事，应当引以为戒？！

其次借车的不爽还体现在，油费谁出，收朋友的钱又显小气？不收的话，长期负担你愿意吗？还有借马重骑，借来的车多数人是不思或不懂爱护？把自己爱护有加的“二妈”借给别人，你不是自吞苍蝇吗？

尽管自己的车都买了保险，但有些条款也需要弄清楚看明白。是否有连带责任，要看车祸的性质来决定。还是不借最好！碍面子会严重伤害里子，是吗？

你借没呀？没借就对了！你如果借给他车出现一切后果你是难逃干系的 。真要阎师傅把你朋友接走了你就摊上大事了。

干脆不借，往往出好心不见得有好报。

贾茹你开车，好心让朋友搭车，出了伤残事故你还是吃不了兜着。

还是别找茄子"滴喽"！

车主具体哪些过错要承担连带责任，法律并没有明确具体的规定，因此这个“过错”说你有你就有，没有也有。

谢邀！这得具体情况具体分析。一般谁开车出事就是谁的主要责任。致于车主是否要承连带责任则要看车主是否有过错，若车主存在过错，如借车给无证者或醉酒者驾驶，或将故障车借给他人，则有可能会承担连帶责任。

朋友借自己的车出了事故，作为车主要不要承担责任？

根据《侵权责任方法》的规定，当车主和肇事者并非一人的时候，如果出了事故，先由交强险在限额内赔偿，不足部分，由三者险按责任比例赔偿，如果还有不足，一般由肇事者赔偿，如果车主有过错的，在过错范围内承担连带责任。

车主的所谓过错，一般是指以下情形：

明知或应知借车者酒驾，毒驾，无证驾驶等情况。

明知或应知车辆有安全隐患，而这个安全隐患又和事故发生有因果关系的。

另外，如果车主没买交强险，则发生事故后，交强险的赔偿由车主承担。

以上回答供参考。

<2>法海一粟认为，题主是否需要承担责任，需要判断题主对本次交通事故的发生是否存在过错。

1、法律规定。侵权责任法第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因此，如果题主对于损害的发生没有过错的，题主就无需承担相应的赔偿责任。

2、何谓“过错”。就租赁、借用等情形下，机动车所有人的过错主要在于：是否知道或者应当知道借用人不具有驾驶资质、存在吸毒等情形。如果借用人不存在前述情形，或者题主根本不可能知道借用人存在前述情形的，题主则不承担责任。相反的，则应当承担相应的赔偿责任。

如果题主承担责任的，也仅就交强险限额之外的不足部分，承担相应的赔偿责任。

这种事情车主是可能承担责任的，如果你的朋友没有赔偿能力，你的车辆保险不足以对受害人赔偿，则受害人可以起诉要求车主赔偿。所以，不要轻易将车辆借给他人，也不权轻易为别人借名买车。所以，养车的人，最好为车辆投一份商业险，不是考虑车辆借给别人是否安全，而是为了自己安全。

应该没有连带的赔偿责任。

依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九规定：因租赁.借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方的责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据以上规定，车辆所有人也有赔偿的情形：如车辆本身有故障.明知借车人无驾驶证.借车人饮酒等，在这种情况下出了交通事故，车辆所有人要承担相应的赔偿责任的。

开车出去，既方便又体面。有车可以，如果没有车呢？假如朋友借你的车，不出事故什么事都没有。假如借车人发生了交通事故，但是借车人如果没有经济能力来负担这个事故，车主是要承担一部分责任的。如果借车人没有驾照，那就要承担全部的责任。因此，有车一族一定要注意啦，一般情况下不应该把车借出去。碍于面子，对双方都是没有好处的。希望大家借鉴一下哟！