放开吧！赶紧放开吧，计生办已经取消了其实！不过，还是有些迟了，二胎放开后，很多专家都感觉会迎来婴儿潮，结果却是好几年了生育率反而降的更厉害了，为啥？专家老了，但社会还年轻，以我身边为例，三十岁左右生孩子的一大把，结婚了三十还不要孩子的更是很多，我小学初中高中同学加在一起，我还认识的百八十个里，只有五个生了二胎，有二成还没结婚，其他的要么一胎要么结婚了还没生孩子的想法，我相信其他人身边应该也差不多的状态吧！提起生二胎都是一脸不可思议的表情看着你，好像你是怪物！三胎？梦游呢吧！还不放开，以后这群人连一胎也不生了，那时候才着急，就太迟了！

生孩子本是繁衍生息的好事，现在社会搞得很复杂，生一个孩子，生两个孩子，生三个孩子，本来是个人家庭的事情，现在主动权似乎不是你我说的算的。以至于专家操心，国家操心。其实，人口问题是人类发展到今天也没有离开老百姓说的：过日子过什么呢？过人呢！有人有一切，没人，有啥用。这个道理太深刻了。想想中国今天的发展来源于什么，来源于人口红利，因为人多所以人才多，因为人多所以消费多，我们就是消费大国。改革开放，很难想象没有人口红利会是什么样子。今天，人口之争又提上日程，我们的专家未雨绸缪，费尽心思，这是好的。我认为中国人口可以放宽政策，默认取消二孩政策就可以了，其他的无需多言，静观其变，真要一家生个七八个，计划生育政策还真是必须的。观察一段时间，想生的可以多生，不想生的别强迫生。顺其自然，让老百姓自我平衡，这样是最接近自然平衡。能不能生交给自然界，想不想生交给女人，想生几个交给社会。生男生女是道法自然。放开吧！想生的自然会生，不想生的给钱也不生。我认为，一家两个到四个孩子是标准的。

赞同 全面放开生育。

社会的发展离不开人，以人为本，万事皆兴，如果连人气都没有，还谈什么社会发展，人类进步？老话说得好”有人就有财”，财富是人创造的，光有财没人享用 ，万事皆休。就拿我家来说，我大伯家七个孩子，两男五女，我家五个孩子，姐妹四个，一个弟弟。我们两家共姊妹九个，兄弟三个，同住一个院子，那时候虽然生活艰苦，日子贫穷，但兄弟姐妹互相关爱，有好吃的共同分享，虽然有时候也吵架。由于家庭的熏陶，我们都吃苦耐劳，个个是过日子的行家里手。如今都各自成家立业，逢年过节相聚在一起，欢声笑语，其乐融融。有空在微信上聊天，光我们家的”一家亲”群就有二三十人，亲情是任何事情无法替代的。有什么事兄弟姐妹互相帮扶着。

自从放开二孩后，有的也不愿生二胎，因为现在养孩子成本太高了，上学、医疗等费用对一般家庭来说是沉重的负担，现代社会，人们攀比心强，报各种补习班又是一笔不小的开支。有的老师课堂上该讲的不讲，留着补习班上讲，不让孩子报吧，觉得对不起孩子，人家都报，真是”学上得起，课补不起”。孩子有个头疼感冒的就得去医院，又查血又化验，各项检查费用居高不下，药费贵得惊人。可以说现在养一个孩子的费用不压于上世纪七八十年代养十个孩子的费用。所以说现在让人家生，也不愿意生，”生得起养不起”。

赶紧全面放开生育吧，只有人才兴国家才兴旺。

当然赞同，必须全面放开生育。

1.根据发布的数据，16年新生儿1800+万，17年1700+万，而最新的预测数据18年新生儿在1500万以下。如果除开全面二孩的叠加效应，新生儿只会越来越少。

2.其次，当前的主要育龄妇女已经来到了90后，而90-91有一波人口小高峰，随后急转直下，这也意味着，接下来几年育龄妇女数量也降大跌，从而新生儿数量势必随之大跌。前段时间看某个专家说新生儿数量低于1500万在2000年以来出现过两次，意思是不要局限一个数据，但他可能没想到背后的育龄妇女数量吧。

3.其三，高房价的避孕效果开始显现，尤其是城市人口生育意愿大幅降低。据最新数据，中国生育率在1.16左右，啥意思呢？一对夫妻平均只有1.16个娃，而要维持种族的延续，合理的生育率水平在2.1-2.2。中国的生育率已经在世界排倒数，甚至低于发达国家。

所以，必须全面放开生育限制，同时还应该完善生育保障体系。

坚决不赞成全面开放生育，你们仔细了解一下，真正素质高的人才一般只生一个孩子，生两个的很少。相反文化素质稍微低的人生育小孩子比较多，尤其是农村，还有生育3、4个小孩子的很多，很大部分原因是重男轻女的父母，生育5个小孩都有。在江西，去年有个女生要参加高考了还没有户口，如果放任自由生，农村或者欠发达地区人口会爆炸性的增长，到那个时候，难道再来搞计划生育吗？

一直强调人性化的社会，那就应该放开生育，生育应该是每对合法夫妻的权益！想起早些年的计划生育，一家只准生一个！由此带给了诸多八零九零后多大的压力呢？

多年前指定计划生育时早该想到“计划养老”这一出！

但是，计划生育放开了，大家都不愿意生了！为什么呢？生育成本大，生活压力大啊，以前上个小学，那时候还没有九年义务的说法，一年就缴百来十块，就不用担心别的费用了！

如今呢？生个孩子，各种开支！这种开支包括从怀孕期的产检到生产以及抚养上学教育的开销，是多少钱，大家自己能算到！虽然是有了九年义务教育，但是其他更多的开支出来了呀！

所以说吧，生育可以放开，由个人自主来选择！凡事都有利弊！

我大舅爷(现在已经快100岁了，是退休老干部，过去的红军)觉得计划生育是趋势。生了两个女儿他本人主动做了结扎手术。 现在每个月退休金有一两万，两个女儿照顾他！

我爷爷可能是最早的那批计划生育实践者了，我爸爸今年57岁，爷爷活着的话也有83岁了。 当年农村都是生四五个孩子，我爷爷奶奶思想比较先进，我爷爷读了大学，是一名高中老师，他觉得生的孩子多，不教育好的话，会拖国家后腿。所以生下我爸爸后，就没有打算再生孩子。所以在那个资源匮乏的年代，我家不缺衣少粮，过的还比较富裕。我奶奶还可以经常带我爸爸出去旅游， 80年代就可以买25寸进口的彩电，90年代盖房子就花了5万多。 后来爷爷奶奶也一直和我们一起住，爸妈都很孝顺，家里每天做菜吃什么，都是爷爷想吃什么做什么，而且爷爷不坐在餐桌，我们是不允许坐下的。也不存在什么婆媳矛盾，我奶奶和我妈妈的关系非常好，只有一个儿子，一个儿媳。自然也没有偏心，乱七八糟的事！ 爷爷奶奶病重，也都是我爸妈伺候，花钱治病。也没有攀比的。不像别人家，几个儿子到老了都攀比着不孝顺，争财产倒是毫不示弱！

可惜我爸妈竟然超生了我，因为爸爸觉得自己太孤独了。别人都有兄弟姐妹，他没有，他就想多生几个孩子，因为生我，罚款了几万，也要生。 (做b超知道我是女孩) 刚生我那几年，日子显得有点紧巴，有钱也舍不得花。我小时候没吃过零食，没照过相。我姐85年的，一堆照片，满月照片，小时候照片，零食吃不完！生了我沦为带孩子的老大了～总是跟屁虫一样跟着她，让她很烦，也吃不到零食，没有新衣服！她的生活质量也降低了，所以她很不满意。

还好后来我们姐妹关系非常好，我们的家风，家庭教育也不错。现在经济上过的都不错，可是呢，姐姐家很多套房子，开了三个公司，也坚决不要二胎，声称王健林，主席，马云，也才生了一个，生一个就够了。

我想也是吧？优生优育，生一个健康，好好培养。不说一定要培养的多么优秀，至少要对社会有用吧！否则生一堆废柴，在家啃老，不好好工作混日子的，犯法的，素质低下的真不如别生。

我这说的有点跑题了，我是从小家的角度写的这些。从国家未来发展上来说，这么深奥的问题我也不清楚。只知道生多了自然降低了孩子的生活质量，没更多的能力把他们培养成人才，现在养孩子的成本又那么高！那社会发展就会慢，不如有钱的或者书香门第，科学家的家庭多生，为国家多培养人才，普通老百姓就生一个的好！

计划生育跟计划经济一个道理，是特定时代的产物，尤其历史价值和意义，但有局限性，不可能一直实行下去。

全面放开的政策确定需要考虑很多因素，避免出现失控，但实际上也很市场经济很相似，家庭会考虑要不要生，生几个的问题。不仅仅是政策的限制影响，还有收入，教育，生活品质，社会保障，家庭保障等很多现实情况。

所以即使全面放开，目前中国也很难出现大规模生育潮，二胎政策就是证明。

建议全面放开，那些说什么放开生育会导致阶级什么什么的真是不了解社会胡思乱想闭门造车，思想太复杂了。我们简单看一下发达国家现在的生育现状，特别东方社会，比如日本，韩国。生育率之低你们看不到吗？很多问题看先进入发达国家的情况怎么样我们就一目了然，不要关起门来空想，放开二胎效果不明显，那么就全部放开生育。我们国家未来人民的生育观念必然会步发达国家后尘，随着经济的发展到一定程度，观念变化也巨大，传宗接代，宗族观念的淡化，养儿防老的旧思想必然受到冲击和消失，现在这种观念已经有很大变化了。像这种不生育少生育的个人意愿的趋势是无法抗拒的，既然这样，早一步放开生育，保持民族种族繁衍的成本会更低，起码现在还不需要鼓励生育就尽量多生一些，才能保证未来生育和死亡的平衡尽量迟一点到来，我看那些胡言乱语的回答都是与社会脱节的，这些人你去问问你的儿女，不管农村的还是城市的，有几个愿意生很多小孩的？世界已经变天了你不知道吗？他们不生小孩的借口是养不起，其实潜意识里不是的，是更注重享受人生，不愿意把有限的人生耗费在生儿育女这些耗费一生的事情上。

我赞同全面放开生育政策。

一是，现在男女比例失调，男比女多3168万人，这个数字比较大，应该进行调整，应该全面放开计划生育政策。

二是，2018年比2017年少生了200万，这就是一个息号，中国的人口将要处于下滑期。国民对生育的愿望在下降。

三是，据2018年底的统计数字，0到14岁的人口小于60岁到80岁的人口，充分证明步入老年社会，在未来的几年中，估计到2029年，人口会倒增长。

四是，尤其是农村，人们的宗族观念，生育观念都已经淡化。

总之，现在应该放开生育政策。