听说经济危机发生，银行缺钱，没钱可做生意，企业缺钱又贷不了钱用于投资生产，怎么会这样？那原本正常运转的社会资金去哪里了？

　　阁下下方所阐述的只是经济危机的前期——金融危机，金融危机不一定会导致经济危机，比如2007年美国次贷危机引起的金融危机，但因政府采用的措施及时且有效，它并不导致经济危机。

　　金融危机是指金融资产、金融机构、金融市场的危机，具体表现为金融资产价格大幅下跌或金融机构倒闭或濒临倒闭或某个金融市场如股市或债市暴跌等。

　　金融危机主要是一种信用缺失，金融资产急速下跌，可导致很多东西不值钱，因为市场流动资金不足，那么就会导致企业大量倒闭，企业一旦大量倒闭，会导致银行资产坏账过高，资金周转困难，甚至倒闭。

　　一旦银行大量倒闭或者歇业，会反其道影响更多的企业倒闭，这是一种恶性循环。可一旦企业大量倒闭，那么人们就会大量失业，没钱可花没事可干。

　　当人们都没钱时，那就是经济危机了，一片萧条。即使有粮食，没钱可买，那也是饿得慌啊！如一旦国家处理不好，那便会以战争的形式解决该问题，比如二战，希望通过战争解决劳动力问题，以及掠夺他国资源。

　　所以，金融危机并不是很可怕，比如1997年的东南亚金融危机和2007年的美国金融危机。可一旦升级到经济危机，事情就更为严重了，生活得不到保障，甚至肚子饿得慌，那么阶级矛盾就会演化成社会矛盾，一旦社会矛盾层出不穷，国内动荡在所难免。如演化到国际，那世界大战都可能发生。

　　这句话的总结就是，生产资料过剩并不是真正意义上的过剩，而是人们没钱购买，比如阶级分化太过严重，富人太富有，而穷人连饭都吃不起。那穷人为什么会“吃不起饭”呢？可能劳动力被资本主义压榨，而物价飞涨；也可能是工业改革导致机器代替人力，大量社会人员失业。

　　所以这个时候，政府就要插足资本自由市场了，比如把过剩的生产资料没收，创造就业机会（基础建设），甚至打地主，抑制阶级矛盾。比如罗斯福新政在1929年美国最高税率是24%，1935年则提高到79%，在1944年甚至登上了94%。

　　但是总而言之，经济危机可以说是最坏的结果了，金融危机不一定导致经济危机，阁下题文所述的仅是金融危机罢了。

经济危机，本来是马克思、恩挌斯在《资本论》中论述的资本主义国家在经济发展中周期性发生的一种经济潇条现象。不过，现在经济危机不仅特指是资本主义国家。而是泛指经济发展过程中，发生的经济发展乏力，固存增加，企业断闭，银行惜贷，消费意愿不足，物价飞涨或不断下降，导致一个国家或几个国家乃至整个世界经济困难的一种规象。

朋友们好！谈到经济危机，人们首先想到的就是商品过剩，物价飞涨，货币贬值等等，实际上这只是经济危机的表象！关于经济危机的内在因素，至今为止仍然争论不休。但笔者认为：经济危机既然是伴随人类商品社会出现，那么与纸币发行以及人类对经济运行规律的控制干扰有密切的关系！

下面就和朋友门以这一点为主线，来分析：

首先，在商品社会之前或者说人们在进行物物交易或以金银为等价物进行交易的社会中，基本没有发生过经济危机！因此有理由相信，经济危机与纸币诞生有密切关系！

第二，纸币的诞生，使人们抛弃了金属等价物或者说，可以不在受约束的自由印制！这显然违反了客观规律！因为货币本该是等价物，中介替代品，印多了自然不能等价！因此大量印刷纸币随心所欲的赤字财政或是经济危机的一个罪魁祸首！

第二，纸币的诞生，还衍生出了许多衍生品！例如各种信用虚拟交易，就是纸币还有一群子孙，这毫无疑问加大了社会实际生产，需求与人们想象的经济之间的脱节，有效匹配与矛盾！而经济危机必然爆发！

第三，人类通过自身努力与对社会客观规律的认识，可以在某种程度上干预经济运行的节奏！但无法控制！人类总是想方设法对经济，社会进行控制，按自身想象预设的节奏来运行，毫无疑问会遭到客观规律的反扑和报复，修正！在经济方面，就会体现为经济危机！

综上所述就不难理解，标题中提到的银行缺钱，企业缺钱，原本正常的经济怎么会突然变化？原因正在于此！人为对经济的过分控制，干扰了正常的运行！造成了一定的经济繁荣假象，例如银行不缺钱，企业不缺钱！社会的购买力强劲等等！但这并不符合客观规律，是虚拟的，因此，潮水退去时，原本的所谓资本金钱，作为泡沫烟消云灭，金融经济回归正常！银行就会缺钱，而企业由于有一定周期，无法及时修正，自然会慢慢消亡！因此看上去不正常的经济危机其实是很正常！它每隔一段时间就会卷土重来！可以说它与人类对于经济社会的管控，修正是共生难以消除！同时随全球经济一体化，目前经济危机有多米诺骨牌效应，连锁反应…

同时我们应该看到经济危机，也有它积极的一面，即对资产进行重新优化的配置，对我正常的经济运行进行修正等等！

经济危机是个大问题，许多朋友有深刻的见解，欢迎和朋友们分享，共享多赢！

这个问题是一个非常深入的问题，众多经济学家以及政治学家甚至是普通民众都对此非常感兴趣。我也非常感兴趣，自从接触经济学以来，这个问题也一直在我的脑海里面徘徊，多少个夜里临睡之前还在用这个问题为我催眠，因为实在是一个非常困难的命题，想着想着脑子就累了，也就更加容易入眠了。下面谈一谈自己的感悟，不一定正确，但是可以给大家提供一个思考的入口。

按照定义来说：

这一点在马克思的《资本论》中早已经论述过了，但是关于它是否正确，什么叫资本主义？这些都是旧的论述，无非是讲生产关系与生产力之间的矛盾，也就是生产关系阻碍了生产力的发展；说白了，就是有钱的人用不了这么多，而没钱的人用不了；背后反映的是财富过分集中，贫富差距拉大，经济结构不协调，资源配置失效；按照目前的主流观点来看：

生产社会化和资本私有化——〉贫富分化严重——〉总体购买力不足——〉产品相对剩余——〉经济危机

但是，社会主义同样会有经济危机，x z g成立以来就发生了8次经济危机，但是马克思所说的是经济危机是资本主义所特有的，这一点就会难以解决了，而封建社会同样存在经济危机，历次的王朝变更哪次不是由于经济的问题所导致的；所以，经济危机与意识形态没有多大关系；

我们由表及里的来分析一下经济危机发生的基本原因；

经济危机的基本表现的生产过剩，不过这只是表面现象而已；生产过剩是因为需求下降，而不是供给能力上升；那些原本消费的起的人为什么会突然消费能力下降了？是因为拥有众多人口的大多数人的总体财富降低，导致总体需求降低；而拥有绝大数财富的少数人对一般商品的需求量十分有限；

马太效应是这一切的缘由，私有制则是表现的方式，而政府在这中间承担的就是资源分配的作用，均衡这两方面的利益，而政府往往容易受到少数人财富的拉拢；但是又无法完全消灭私有制，因为即使是在社会主义苏联的时代，这种私自占有也会以别的方式表现出来；而社会进步要求按劳分配，否则个人群体没有动力，会抑制社会生产力的发展；但是如何分配是一门学问，也是导致贫富差距的根源所在；

说到底，经济学不过是一门分配的学问，不仅分配原材料和资金，还得分配成果，甚至分配成果比分配原材料还要重要。所以，根本上来说，经济危机的根本原因之一应该是社会资源分配的不均衡。

那么具体怎么表现呢？

在封建社会，主要是通过土地兼并，因为土地是封建社会最为重要的资产，土地兼并的后果是什么？就是随后的过度消费，钱都集中在富人手中，富人开始养仆人、养佃户、养舞女，养长工，由土地兼并导致劳动力充沛，因此劳动力价格下降，民众收入普遍降低，工作激情下降，劳动生产力下降，一旦外部环境有变，富人只需要减少消费即可，辞退工人；而这些工人和农户没有了收入来源怎么办？那只有挨饿了，挨饿就得造反了。

在现代社会，随着生产资料与生产力的巨大变化，马太效应又有了新的表现载体——资本。因为现代金融体系发达，货品都已金融资本化，货币化。资本成了新的兼并对象；

资本主导的世界，鼓励消费是资本主义世界的基本特征，而鼓励消费是一种消费的假象，而且这种提前消费是需要资金成本的，因为消费才能够给资本带来收益。通过这种超前消费，有资本的人将会将雪球越滚越大，而没有资本的人则需要不断支付超前消费的利息，进一步压低总体消费水平；另外，金融市场也是资本收割的重要阵地，是实施资本兼并的重要场所。

比方说，A是一个农户，家里有一颗苹果树，一年能带来10000元的收入，有一个有钱人说，我来帮你致富，借给你2万元，利率10%，A去买了化肥，又去买了喷洒设备，化肥厂利润增长，机械厂利润增长；结果到了第二年发现果树增加了5000元的收益；果农一看，果然好办，这样一来三年就4年就能把成本赚回来了，富人说我再借给你点，扩大生产，同时自己偷偷买了化肥厂的股票；化肥厂利润继续增长，培养果苗的企业利润增长，股市长红，富人把这波贷款打包拿到资本市场上去交易，A的兄弟有点闲钱，看到A的苹果收益这么好，就买了这个债务，又去买了化肥厂的股票；

没想到随着竞争增加，苹果价格下跌了，农户一年收入13000，还得负2000块钱利息，入手也就11000，还欠着2w块钱；富人在股市上把化肥厂也卖了赚了钱走了，股市往下跌；结果普遍大家受益又下降了，苹果价格又下跌了，现在一年只能收入10000元了，回到了原来的水平，还得负2000的利息，感觉生活更窘迫了；4年到了，A的兄弟过来讨债，A没钱换，就说，我又不是借给你的，两个人开始赖账，干架，进了医院。A的兄弟这几万块钱要不到，收入也下降了，生活水平又下降了，越想越生气，都怪那个富人，非得借钱给他兄弟，把他钱搞没了不说，还搞得兄弟不和。结果两个人去找村长评理，村长找到富豪，让他多少给退一点，富豪不愿意，找了人揍了A一顿。两个人更生气了，晚上偷偷摸进了富豪的家，杀了富豪，进了牢房。

先回答题主的问题，经济危机的本质在于资金短缺。

我们不妨回顾上一次金融危机，美国次贷危机。当时的美国人很少全款买房，因此通过银行放贷分期买房是一种主流思想，如同现在的中国人买房。但是危机爆发于以雷曼兄弟为首的金融机构，为了获得更多的贷款利息，进而向没有偿还能力的人放贷，这个过程可以称之为加杠杆。

问题爆发的源头在于这部分没有偿还能力的人没办法偿还贷款的时候，金融机构将出现坏账，而当坏账累计到一定程度时，金融危机就爆发了。2006年，次贷危机已经初现端倪，直到07年8月左右，金融危机全面爆发，席卷到美国，欧洲甚至全球。

举个栗子，小A月薪3000，贷款买房月供5000，显然小A是无力偿还，银行的贷款无法收回，因而无法向储户支付本金和利息，更没办法贷款给企业以维持其正常运营。而小A因无力偿还贷款可能面临牢狱之灾。因此，这是一个企业，贷款人，储户以及银行四方都不获利的局面。当大量的小A出现时，现有的资金无法维持四方的正常运行，金融危机就爆发了。

回到题主的问题，那些原来维持社会正常运行的资金依然在发挥着他应有的作用，只是由于加了杠杆，增加了风险，一旦发生大量的资金链断裂，即资金短缺，金融危机就爆发了。

最后请允许我啰嗦几句，美国次贷危机，中国并没有受到太大的影响，其原因在于当时中国人买房没有现在这么疯狂，同时，07年是中国股市的牛市，大量的资金投入股市，因此，次贷危机对中国的影响有限。

简单概括：工业化投资和城市化投资是一次性订单。拐点会同步形成。引发问题:订单向下（消费停滞+投资向下），生产者获得的利润不足以偿还贷款建设的工厂的利息。

分解来说

1.消费停滞

人喝酒的酒量有上限，人吃饭的饭量有上限，人购买汽车需求有上限……最终，各个细分消费行业会遇到天花板。出现消费增长的实际停滞。此时，市场扩大的手段，涨价——通货膨胀。

2.投资向下

汽车厂建设，油田建设，炼厂建设……道路、基础设施、住房、写字楼……基本上属于一次性需求，当工业化和城市化完成，投资类订单会结构性消失，因此，在城市化拐点出现后，投资订单向下是自然规律（不可逆转）。

3.基础设施进入还款期

基建逻辑：贷款修路，收费还款。当投资订单向下，基建还款成本会主要指向消费类企业，消费类企业再通过转嫁给消费者——通货膨胀。

4.贷款建厂，生产还本息

城市化上升期，谁胆大，敢贷款，就可以迅速抢占上升期的订单，从而迅速做大。所以，成功企业的负债率会始终居高不下。当订单停滞，甚至向下，问题会出现。即，企业开工严重不足，连贷款利息都无法偿还。城市化拐点是一个同步时间点，会导致重化企业同步开工不足，难以还息成为一个普遍现象。企业此时开始断臂求生，大规模裁员。裁员又会重创消费。

注:产能由相对过剩到绝对过剩+投资收益率递减到亏损。

5.企业利润危机导致股市价格重构

企业利润决定企业价值——股票价值。企业利润急剧下降，导致股票价格突发性下跌。社会财富蒸发，人们陷入焦虑，开始研究经济。

6、退守不动产，抱团取暖

资金缺乏安全投资标地，抱团退守不动产。催生房地产泡沫，进一步推高渠道成本，分走消费类企业利润，消费类企业只能继续通过涨价转嫁给消费者——通货膨胀——焦虑——继续抱团投资不动产——渠道成本继续提升——企业转嫁消费者——通货膨胀……循环强化。

以上都是自我强化的危机循环，几圈转下来，底层的消费能力就真被折腾光了，消费订单也被整散架了。明斯基时刻也就真来了！

很高兴能回答你的问题，什么是济危机呢？经济危机是指一种发生在资本主义再生产程序中的的危机，这个危机情况往往是伴积压随着产品大量和生产的锐减，企业倒的关门而进行的。有哪些不同的因素造成了经济危机的形成呢，我能一起来简单的了解一下：1.经济政策出现问题；

2.各种资源紧缺，最重要的就是原油危机；

3.大自然的危害；

4.全球化的后果；

5.金融政策错误。

因此，我们能从中看出经济危机实质上是一种比较严重的供需关系破裂而产生的问题。

随着社会的快速发展，分工的逐步运行，商品生产和全部的企业都成为社会化大生产这个复杂体系中的一个环节。它严格上是服务于整个社会，满足社会需要、应受社会调节的。而对于工厂来说，它们生产的唯一目的，就是赚钱或者赚多少钱，不是取决于生产和社会需要即社会地发展了的人的需要之间的关系，而是取决于利润以及这个利润和所使用的资本之比，即一定水平的利润率。

因此，若是这些关系开始失衡，恶性竞价开始运作，那么经济危机就逐步开始了

经济危机就是“生产相对过剩”。首先以棉布为例：在商店棉布堆积如山，以成本价出售，没有人买；在农村衣服破烂，缺棉被根本不奇怪。这就是生产相对过剩。一根水管，本来水可以自如地从这头流到那头，今天水管堵塞，水无法流通。这种现象就是“经济危机”。进一步阐述“经济危机”，社会主义和资本主义都是经济社会，经济危机不是资本主义的“专利”，人受凉会感冒，猪狗受凉同样会感冒。所以经济危机是经济社会的感冒通病，跟主义没有关系。

上述这番话经得起实际推敲考验，发展了政治经济学理论，可以进入“政治经济学”。

经济危机就是社会购买力拉不动经济增长，老百姓不该买的都不买了，没有啥象以前普及家电，买农机，买房子的购买力了，工业品生产了也卖不出去，挣钱的人都外流了，挣钱少的都花在吃的方面了。

题主问的是经济危机，但是感觉又在说金融危机，这两个危机还是有区别的，那么我就分开说一下吧。

这个马克思说的比较清楚，我简单的用马克思的逻辑来描述一下经济危机。

这里有两个小故事，可以帮助题主更快的理解经济危机。

通过这两个小故事可以看出，一边世界的人在饿得肚子，另外一边世界的人却在倒牛奶，杀猪等。难道说是真的生产过剩了吗？其实并没有，而是生产相对过剩。资本金一方面在加急生产，另一方面又在努力剥削工人的剩余价值，导致工人没有可以多消费的钱，造成了一种相对生产过剩的情况。这其实也就是经济危机的本质。

马克思是这么理解经济危机的实质的：经济危机又叫做生产过剩危机。这个危机不是生产的绝对过剩，而是相对过剩，即相对于劳动人民有支付需求的不足的过剩。

有些拗口，毕竟马克思是哲学家，多读几次也许就不拗口了。读书百遍，其义自见。

金融危机的本质其实就是信用危机。

举个简单的例子，张三是个农场主，第一年向银行借钱开始农耕，没想到收成不好。第二年，张三又向银行借钱准备大干一年，没想到收成还是不好。第三年，张三没有放弃，再去银行借钱，可是银行此时已经不相信张三了，不借钱给他。张三没办法，只能变卖农田，先还一部分钱给银行，然后去别人家打工。从这个小故事，可以看出，张三挺委屈，可是这又有什么办法呢，信用崩塌的那一刻起，张三已经失去了所有。

虽然故事的主角是张三，但是如果李四，王五，甚至更多的人都这样，那么事态就比较严重了。南美洲的蝴蝶扇动一下翅膀，在北美洲可能就是一场龙卷风。例如，美国的次贷危机是2008年金融危机的导火线，大家伙都还不上房贷了，房地美和房利美就扛不住了，最后连累到华尔街很多银行。一环扣着一环，持有高杠杆次贷债券的雷曼兄弟也在那个时候破产了。

当大家或者任何机构都互相借不到钱的时候，也就是信用出现危机的时候，金融危机就来了。

大家都借不到钱，那么题主说的钱都去哪里了呢。

金融危机的时候，全球股市，货币市场等交易市场，全部暴跌，多少人和机构在金融危机的时候破产。就拿A股来说，股市跌了，那些钱就是真的没有了，蒸发了。

举一个简单的例子来说，你有三亩地，以1万元的价格卖了一亩给别人，于是市场价就是1万元，你还有2亩，身价就是2万元。后来那个人把地转给另一个人，2万元成交，于是每亩市场价升到了2万元。于是你的资产就要重新计算了，变成4万元。最后那亩地被辗转交易多次了，最后接手的人用了100万元，于是最新的市场价达到了100万元，你资产又要重新计算了，你有200万元了。后来碰到金融危机，最后接盘的人被迫以1万元卖掉土地，市场价格又回到了1万元。你的资产打回原形，从200万元到起点2万元，中间蒸发了198万元。

股市，债市都跌成狗了，不是没钱接你，是真没有钱。在金融危机的时候，自保都来不及，谁还乐意保护别人。

总而言之，平时需要多多呵护自己的信用，从点滴做起，每个人都如此的话，金融危机就离我们很远了。