怎样着待张维为教授的言论？
问题比较大，觉得从三个维度，可以作个基本判断：
一是，张教授的言论是建立在他用大半身时间精力，跑遍了世界一百多个国家地区基础上，而发表的个人言论；都说读万卷书巳很了不起，但张教授不仅作为学者，读了万卷书，且还行了万里路；那么，可以比较一下，一个是读了万卷书发表了言论，一个是读万卷书又行万里路，通过实地观察，交流，比较，发表了言论，哪一个更客观可信？不言而喻；可以说，张教授是当下中国走出书斋，走出象牙塔，通过自己双腿走出来的知名学者。
二是，张教授的言论更多是建立在前5~1O年国内不少人，特别是不少年青人对自已祖国很不自信基础上的。近年，国人认识张教授多在网络媒体上，而张教授在国内的学术言论与地位，是大约十年前撰写的《中国震撼》，《中国超越》等三部曲专著，他以一个学者目光，通过中西方比较，得出了：中国人要自信，中国人为什么要自信，中国人为什么可以自信等结论。张教授有句名言：一出国，就爱国；近年中国人不少出境旅游，有此相同感受，也有不少年青人就不信，就去出国，结果不少人没出国外机场，就晃忽了，左看右瞧觉得西方并非想像的那样……。当然张教授讲得自信，是建在客观理性基础上的，不是盲目自信。
三是，张教授的言论，是在深入研读理解中国特色社会主义理论体系，又广泛地接触社会底层民众，了解底层民意基础上的言论。张教授早年在中国当过邓小平随身翻译，讲他是"小平理论通"不为过，他中年期大部分时期在西方国家学习，讲学，又比较了解西方制度及理论，回国后又有大量时间接触社会底层，了解了中国民众在想什么，期望什么，等等。作为一位学者，有这样的人生经历实属难得。可以说，张教授是一位经历丰富，知识渊博，学术严谨，又很接地气的中国当代学者。

这样吧，我也摆事实，讲道理吧。

张维为教授，温文尔雅，娓娓道来，拿事实，讲依据。

他是举例而不是喊口号；

他更像体制的人，每句话都是深思熟虑，不会给对方口实；

他更像大家学者，层层推理，循序渐进，分析的丝丝入扣，让人折服；

更加重要的是，他去过、他见过、他思考过！

张维为教授的精彩言论如下:

1、一出国，就爱国。

张维为说过，中国人一出国，头三个月内，有70%的人会燃起对祖国的热爱，还有10%的人会在出国一年内，燃起对祖国的爱。有10%的人，会外接下来的岁月里，慢慢的燃起对祖国的爱。只有很小部分人会例外，不过这也正常！

评论:这个深有感触！只有在海外漂泊一段时间，还会感受祖国的美好，没说的，深深地认同！

2、张维为：越是有言论自由的地方，人民越愚蠢。你看美国人连北京在那里都不知道。

评论:你看看支持懂王的都是什么人？铁锈带的蓝领工人和福音派，这些人大部分不知道地球是圆的，更是反对科学、反对进步、反对智慧，他们更愿意相信阴谋论，更愿意看演讲秀和骂战，更愿意用反智思维解释问题。每次懂王发表奇葩言论，他们一片叫好，为什么？只有愚蠢的土壤，才会有那些热衷“口嗨”的民众！这些人发表奇葩言论，不用担心责任，倒是说出真话的人，不断的被打击报复，这才是美式言论自由的实质！

3、张维为:我每次坐出租车，都跟司机聊天，他们都觉得自己是“弱势群体”，但我粗粗问了一下，他们绝大部分都有房产，平均1.5套。一半以上的人都付清了贷款。如果论资产，他们到任何一个发达国家，都是中产阶级。

评论:这个是事实，单论房产拥有率，我们确实非常高，美国牛成那样，不照样有60%的人没有自己房子，还要租房嘛。

基尼系数并没有农村的土地和房子算入，（因为很难市场流通），只计算货币化的收入。只有把老家的房子和地算上，才能反映农村人真实的生活水平！

中国人有世界上最强的置业传统，有房才有家，住房自有率全球领先，挺赞成的。但是美国人明明没有那么多自住房，却被说成生活质量好，确实标准不一样。

4、张维为说:我曾经去过冰岛、希腊这样的所谓发达国家，它们都破产了。我说你们治理水平太低了，不如我们从东部某个县城派团队帮助你们治理。良政还是劣政，归根到底，不是民不民主的问题，而是选贤任能的问题。西方模式老了，越来越选不出合格的人了！

评论:这一点大家都看到了，西方普遍选不出能人来，奇葩越来越多，这次疫情就是大考，西方普遍不及格，其中几个所谓典范更是垫底。

5、张维为说:你只要稍微有点起码的对这个国家的知识、常识，你就知道，美国这个国家三个世界组成：第三世界、第二世界、第一世界。如果你不幸地坠入美国的第三世界，对不起，我估计你的寿命和非洲人差不多，五十来岁。

评论:我们近二十年去的大部分人，由于之前有财富，所以去了还能呆在第二世界，但是他们也就那样了，只能在第二世界，最惨的就是之前啥都没有，被忽悠去美国淘金的，回来的机票都买不起了，只能呆在第三世界。

6、张维为说:一次在上海一个大学里讲课，讲中国崛起，一个青年教师提了一个颇为尖锐的问题，他说张老师啊，听完你的讲座，给人感觉好像中国人生活得都很幸福，但是为什么还是有这么多人移民呢？你能不能劝他们不要移民，待在中国？我也笑了，我说你这个问题问对人了，我说我不做这样的傻事情，我鼓励他移民。

评论:坦白的说，2020年后，能够让咱们通过移民找到上家的地方，实在不多了。

一些杠杠一旦辞穷，就会拿移民说事，尤其是富人移民说事。其实移民每个国家都有，咱们的移民比例算是很低了。

总结:还有很多精彩言论，由于无法通过，暂且不写了！欢迎补充！

张维为的言论，初看能够鼓舞我们的信心。多看，觉得问题就大了，只看见了我们的长处，看不到我们的不足，不能实事求是，不能一分为二看问题。

我们的老祖宗马克思说，问题是时代的声音。

中央领导同志也多次强调，要树立问题意识，要善于发现问题、提出问题、直面问题、研究问题、回答问题，积极推动问题的解决，集聚推动发展的正能量。确实如此，一旦离开了问题意识，求真务实就成了空谈。

张维为看其他国家，只看到了人家的短处，看不到人家的优势，这也不行，那也不行。

当然，我们反对崇洋媚外，抵制西方腐朽文化。但是也要积极借鉴世界各类文明包括西方文明的成果。不因循守旧，不固步自封，不老子天下第一，不自以为是。

如果外国这也不行，那也不行，当然就没有可取之处了。其实，并不是这样，我们还是一个发展中国家，大多数人民的生活水平还很低，综合国力还有很大的提升空间，在许多尖端科学方面，我们还处于追赶的地位。比如芯片制造。

我们骄傲于取得的成绩，我们要树立自信心，这没错。但也要一分为二看问题，看到我们的不足和差距，奋起直追，后来居上。

张维为狂妄无知，他说美国只能选出三流的领导人，可三流的领导人怎么会治理出世界一流的国家？张维为说到冰岛、希腊的破产，说他可以从上海派个排个团队去治理——派团队去治理别的国家是叫侵略吧？张大教授，冰岛、希腊的破产有很大一部分原因是因为他们的人民日子过的太好，但冰岛、希腊的人民现在照样是世界上日子过的最好的人民，放过他们吧，中国还有近六百个贫困县，有近2亿人连温饱都成问题，你为什么不从上海派个团队过去治理好？

一出国就爱国完全是形而上学的谎言。事实是出国前爱国的基本上到那个国家都爱国，甚至拿了绿卡移民了也会爱国。一少部分在国内家庭亲友或个人受政治运动打击的人，对不幸遭遇放不下者出国可能放棄爱国情怀，但仍会有思乡之情。而多数受打击者仍然爱国。当然也会有极少数人无论在国内经历如何到国外受西方价值观西方生活引诱不再爱国。爱国情怀不是一出国就会产生的，而是党和学校及单位长期培养教育的结果。说一出国就爱国，效果比长期教育还好则是更荒唐的梦呓。我们笫一批公派出国的人出国前后都爱国也爱家。95%都按时回国。少数人因受单位排挤或为照顧子女滞留国外，但也仍会保持爱国情怀，尽力为国内单位做一些好事。我是复旦65年毕业生，也是改革开放后首批畄美公派访问学者，对张维为的许多不实之言，误导人们把思乡思友之情误为爱国之情十分遗憾。

我以为张维为与陈平都存在一个“置换前提”，“偷换概念”的问题。
在批驳一个观点的时候先通过置换前提偷换概念扭曲意思，为自己后面的论述做好了铺垫，然后顺理成章的驳斥。
比如美国的言论自由的前提是什么？法律，法无禁止则自由。
言论自由的概念不是可以胡说八道而是在不伤害他人，不危害社会秩序的前提下的言论自由。
保障媒体的言论自由权利，核心目的是监督政府权力。
言论自由是有条件限制的相对自由。
当前提没了，概念被偷换后就变成，言论自由是什么言论都可以说的绝对自由，于是顺理成章的指出它的虚伪性。

一味地唱衰美国不可取。开始看他的视频，觉得很爱国，看了大约有两年多了，现在觉得他的言论有点误国误民。美国依然很强大，在我们家门口天天抵近侦查 ，我们还是采取守势，中央采取的措施是对的，切不可盲目乐观，沾沾自喜，任何轻视美国的想法都要付出巨大代价。张维维以爱国的面目出现，把美国说的一无是处，把我们说的完美无缺，这很危险，我们会因此失去自我，失去改革攻坚的勇气。我们还在改革的路上，有很多问题需要继续改革，包括体制建设，医疗，教育，反腐等等。所以我觉得我们还需要清醒点，客观点。爱国要脚踏实地，要埋头苦干，要正视对手。

他的言论我老实讲，不够深入，流于形式和表面，听多了会不自觉膨胀，目空一切，适合当中学老师，我希望的专家是知己知彼，能提出有建设性意见的学者，我们如何做得更好，目前做得好的是那里，不足的是那方面，别人做得好、值得借签的有那些，有那些不好的应该去抛弃，而不是一天到晚叨叨叨我们如何好，别人如何差，要相信全世界每个人有有追求美好生活的向往，别人也不都是傻子，现在两种制度在较劲，但都有适合在不同制度生活的一群人，改革开放才有今天中国的成就，闭关自大终究会走向消亡。

张维为很多的言论，已经有些走向了极端，可以说，张已经成为“厉害了，我的国”现象的主要扛旗者。

首先声明，我对张的很多观点是赞同的，例如劣政与良政，例如选拔加选举，还有超大文明型国家。

但是，张在演说中，过于夸大中国的实力，这不是好现象，例如抗疫，张在多次演讲中，把美国批驳的一无是处，但事实是美国虽然已经几千万的病患，美国的医疗仍然没有崩溃，目前仍然有三分之二的医院有床位，而我们去年武汉，只有五万病例时，医疗系统就已经崩溃了。我不否认我国人民战疫的巨大成功，但也必须看到我国医疗基础设施的巨大短板！

张在遇到类似问题时，最常说的一句话就是，“当然，我们还有这样那样的问题，还有很大的改进空间”但却从来不展开说有哪些具体的问题和改进空间。

换句话说，张只夸我们的长处，揪对方的短处，虽然有些道理，却其实是选边站的逻辑。

长此以往，会给国人造成思维上的假象，麻痹国人的进取心，我不觉得是好事。

希望张在以后的节目里，多对我们的不足做出一些实质性的改进言论，看到问题不难，难的是解决问题！

补充：看到很多评论，竟然很多人要把我列入公知的队伍，一是我深知自己没那水平，二是我以前专门写过对张维为的评论，而且是很高的评价，我的观点是，作为一个学者，要做出辩证的评价！这并不矛盾，例如金灿荣，同样很受网民欢迎，两人还经常一起做节目，但金灿荣通常会对事务的两面做一个辩证的分析。

张维为的言论最大的毛病是说的太虚，表面上是温文儒雅，谦谦君子，实际上是经常偷换概念，答非所问，以点概面，不知所云，夸夸而谈，没有真东西。

还动不动拿出某一个大人物吓吓大家。没有一次敢对社会问题切中要害，痛斥时弊，从来没有看到他为人民鼓与呼。

真可惜了！