《本草纲目》是一本中草药书籍，李时珍花费了一生精力，亲历实践对本草学进行了全面的整理总结，历时27年的心血编成，所以说《本草纲目》是我国医药宝库中的一份珍贵遗产。

《本草纲目》对中药学有着举世公认的卓越贡献，它是对药物学的总结，这本书进行严密的科学分类，这本书包含药物的数目很多，再加上流畅生动的文笔，所以《本草纲目》远超过古代任何一部医学著作，被誉为“东方药物巨典”，对人类近代科学以及医学方面影响最大。

《本草纲目》是我国古代的医学巨著，明代医学家李时珍在继承和总结前人医学成就的基础上进行考证，历时数二十七年编写而成，所以它是古代医学智慧的结晶，也是我国医学宝库中的珍贵遗产，现在人研究医学文化的源泉，在《本草纲目》中描述了很多中草药，比如当归、决明子、莲子等，我从中了解了一些草药的作用，例如黄莲能润清肺，清湿热，如果没有胃口多吃香菜等。
走进《本草纲目》如同走进了中药的殿堂，比如玉兰，百合，紫苏，《本草纲目》让我深深爱上了草药，也体会到了作者的良苦用心。

中国古代众多的科技经典，像横亘长空的银河一 样，群星璀璨，数不胜数。而明代“药圣”李时珍撰写的巨著《本草纲目》无疑是特别明亮的一颗。2011年《本草纲目》与《黄帝内经》一同作为中国优秀传统文化的代表，被联合国教科文组织列入《世界记忆名录》。

《本草纲目》自1593年首次刊刻以来，至今已经翻印了100多版次。该书不仅推动了此后的中国中药学深入发展，而且漂洋过海，东被西渐，影响到整个世界的科技发展。远在大洋彼岸的英国伟大的生物学家达尔文，称赞《本草纲目》是“中国古代百科全书”。

《本草纲目》之所以被称为“中国古代的百科全书”，除了丰富的医药学知识之外，也包含语言文字学、古代哲学、儒释道学、地理学、历史学等社会科学内容与生物学、矿物学、博物学等自然科学内容， 组织严密，博大精深。

王世贞认为，走进《本草纲目》，就如同进入了“金谷园”。“金谷园”是西晋大富豪石崇在洛阳城东建造的私家别墅，极为奢华秀丽，奇珍异宝毕集。 《本草纲目》也是中国医药科技的“金谷园”，光彩夺目。

谢谢邀请

《本草纲目》是李时珍的一本著作，里面有大量的中医知识，这本书对中医的影响很大，直到现在都还在拿这本书作为指导

小时候家里有一套「同治奎成堂」版的线装《本草纲目》，摸过，没怎么看过，因为是繁体字版的啃不太动，只记得上面的图画有虫蛇、花草、石头之内的。后来多次想拜读《本草纲目》，但多半是泛泛而过。本文就将《本草纲目》简要做以介绍。

1、成书

《本草纲目》成书于明朝，是李时珍花了27年编撰的一本医学巨著。刊于1590年。

2、属性

药学、药理学、中医学。

3、篇幅

全书52卷，190多万字。

4、内容

收录药物1892种。

收录药房11096种。

绘制插图1160副。

5、贡献

整理：李时珍翻阅整理了几百种医学药学史料编纂而成。

勘误：李时珍把前人药物药性药理做了大量的考证和勘误记录于书中。

创新：药物种类的增加，药房种类的增加。

本草纲目的最大贡献是为植物学贡献了人为分类法，支持了达尔文进化论的部分学说。但对于中医药而言，只是一本继承了前人进行增订的本草类集合。李时珍对中医最大的贡献是《濒湖脉诀》和《奇经八脉考》。至于推崇《本草纲目》的某位教授，请看清其推崇的在哪里。官修本草和民修本草的区别就是，官修本草是官方动用国力耗费数年经过反复考究、校对及验证后成书的，例如《唐本草》又称《新修本草》我国乃至世界的第一部官修本草，其前前后后换了两位主编，耗费十数年，动用盛唐举国之力。以及后期的《嘉佑本草》《经史证类备急本草》都是耗费了十数年完成。

民修本草的价值低是因为个人财力有限，并且会增加自己的主观意识，所以需要对照官修本草进行甄别。而且明代是有官修本草《本草品汇精要》。是以主编刘文泰为首的数十位名医耗费数年工程编撰的。

任何文献都要考虑其年代性，目前中国的官修本草是《中华人民共和国药典》以及南京中医药大学主编的《中药大辞典》其药味涵盖和广泛性远远抄过《本草纲目》。我不明白某些人要黑为什么不去挑现代官修，盯着几百年前1892味的过时民修药典有意义吗？

目前中医药算上各民族医的民族药官修的两本书想加已经超过两万味以上，欢迎挑错，并及时上报给卫计委，说不定2020版药典和第四版《中药大辞典》就有你们的名字了！

__________________________________________________

现代中药必言《本草纲目》？请问是谁给你的这种答案？本草纲目是一本民修本草，本身参考价值就是不如官修本草的。再加上基本就是誊抄《证类本草》的内容，尤其是丢了配图后，在中医界的学术价值文献价值都不高！不知道你这种结论是从哪里得来的。如果有文献支持请给出文献名录。

《千金方》是对唐之前的中医典籍做出的总结属于综合的医学百科全书，而《本草纲目》更倾向于草药属于专注于中草药，倾向于植物学，老外对于阴阳的概念是很模糊的，应该说基本不懂，对于中医的治法更是迷惑，所以他们不会理睬千金方这样的书，而时间到了达尔文时代，达尔文偶然发现了这本书的译本，并且能够支持其进化论的部分学说在西方进行宣传和加以赞赏。我朝历来是外来的和尚好念经的老外说好的东西肯定就是好！

其次《本草纲目》被编进了教科书，更被周杰伦改编成了歌曲这无疑是对《本草纲目》的进一步宣传。而且将李时珍对药物学的贡献基本上算是捧上了天，又是亲自去山里，又是亲自尝药，这显然不符合《本草纲目》内容的存在。毕竟连裹尸布渔网这类中医从古到今根本都不用的东西竟然被录入到其中，这显然是根本没有亲自去检验过。所以别的地方的老师怎么认为我不管，至少我们这里中药学教研室的几位教授探讨过认为李时珍的《本草纲目》确实是只录不验，原因是以李时珍当时的财力物力和人力不足以一一验证，其次即使验药也仅仅是常用药，他们的结论是《本草纲目》实际贡献远远低于地其名声，其学术贡献甚至不如清代的《本草纲目拾遗》，原因很简单，本草纲目所在载录的药物，基本上之前的本草书目都可以找到，新药很少，且杂乱不堪。其次，《本草纲目拾遗》虽然仅仅只有921种药，但是其中716种是新药，前代载录较少，或者根本没有载录过，并纠正了李时珍的很多错误的认知，学术价值极高。然而尽管这样，毕竟这本本草集合是借用了《本草纲目》的大名，所以被历史雪藏也是无可奈何的。

可以说《本草纲目》的成名是一次外国人偶然的发现并且为了支持其学术而炒作的结果，而教科书编者为了迎合这场炒作又进行了一场名不属实的包装。将李时珍包装成了一个伟大的中药学家，而事实上，李时珍在本草方面贡献，远远不及其在脉诊的贡献，其《濒湖脉诀》和《奇经八脉考》而李时珍最开始真正成名也是靠其这两本书，并不是本草纲目。

回归到本题，《千金要方》和《千金翼方》其实在中医学术上远远超过《本草纲目》，无论是学术价值，历史价值，文献价值，甚至在本草方面都是完胜于《本草纲目的》的。然而事实上这两本书缺少一个平台，缺少一个夸奖者。其实又何止千金方呢？《经史证类备急本草》一本非常干净非常正经而且绝对是经过验方本书是大宋举国之力编纂的书，可是谁知道呢？提到中医中国人肯定想到《本草纲目》因为小学学过，而中医四大经典《黄帝内经》《伤寒杂病论》《神农本草经》《难经》又有几个中国人知道呢？

有些人不止一次的跟我说让我回去好好看看《本草纲目》，然而从始至终，我翻过《中药学》载录的中药很可惜的是仅仅有三味药出自《本草纲目》，而多数出自《神农本草经》及《名医别录》（而《名医别录》又是李时珍挖的坑，其内容和陶弘景的《本草经集注》多有重复，而又将《名医别录》中的陶氏称作陶弘景，所以明以后的人基本认为《名医别录》就是陶弘景写的。但根据名医别录的内容认为绝非单一本草类书籍，可能还会有方药或者治法一类的而陶氏不一定是陶弘景所以这在中医界是有争议的。继续下去又是一片文章了所以到此为止。）

也就是说中医在常用中药基本上还是再吃神农氏炎帝和陶弘景两个人的老本，毕竟常用中药就只有大概四百味，就算这位中医是全科那么最多也不过八百味撑死了，一个中医甚至一生都用不上四百味药，专科甚至几十味药，跑长趟，见过一个妇科专家，一位慈祥的老太太一生就是用逍遥丸和四物汤，八珍汤进行加减别裁。别提这位老太太了你认为她骗人，好吧，我们的医圣张仲景这位够牛了吧，《伤寒杂病论》仅用了206味药，医圣啊医圣！其中149味来自《神农本草经》。

其实我之前就说过《本草纲目》的问题，被人骂的狗血喷头，然而看到这个问题我还是觉得我必须回答，至少我要让更多的人知道哪怕是一个人也可以，《本草纲目》在中医学的学术贡献很低，远远没有小学课本和达尔文捧得那么高。这里不是说李时珍怎么样，但是一个连刊印书籍财力都没有的穷医生，我不认为他有财力和能力逐一效验1892种药物。非要说本草纲目的贡献，的话那就是其人为分类法。前人虽然药物学贡献卓著，但是毕竟在分类法上很垃圾，很原始，很不科学。毕竟西方人更喜欢接近于他们思想的分类方法，对于我们的古人的分类法他们是不屑于顾的。

所以还是那句经久不变的老话，”外行看热闹 内行看门道”，《本草纲目》好不好，谁学中医谁知道，谁写论文谁知道。反正我老师和我用的最多的是《神农本草经》《本草经集注》《新修本草》《经史证类备急本草》《中华人民共和国药典》《中药大辞典》，未来估计我也不会用。

用《本草纲目》来抹黑中医的人，基本上都是不用脑袋思考的人。

是一本非常有价值的典籍。集我国16世纪之前药学成就之大成，更被国外学者誉为中国之百科全书，我国的医学骄傲。