学生不清楚田先生何时何境说过此话，有的话也许是引用别人的说法，或是戏谑吧。小编是在“每日一字每日一题”节目中认识田先生的，先后365集，全看过，有的还是数遍，学生被田先生的书法技法与广博学识所感动到佩服，虽然没临习欧楷（因此没有门户偏见），田先生是学生学书法的“明师”。虽然学生是学习书法的小学生，还是大胆地认为，田蕰章先生及他弟英章先生合称的“田楷”是现今书坛欧楷的最顶尖的水平。如果田楷是丑书、俗书、印刷体，那么欧、颜、柳体楷书亦是丑书、俗书、印刷体了。

田楷取法欧楷，某些笔画和结体作适当的改变，七、八成没变化吧，没有欧楷那么险峻，笔画粗些，更为工整与灵动，清秀皆有，完全可以誉为学欧的集大成者。田楷有五六十年的欧楷基础，路子正、取法乎上，也基本上再无大变动，已到炉火纯青的地步，很难得！很多书家与书法爱好者说田楷是印刷体，楷书能练成如印刷体，没有数十年的功底是无法炼就的，这就是二田所追求极致、精到的结果，这就是工楷的最高境界！这是现代许多书家无法达到的效果，因为树大招风，也是社会普遍急功近利思潮的影响，是吃醋、门户偏见、攻击或羡慕吧。

田先生在“每日一题”中就有说明不要学他，田楷“不可学”，也因为他无法将笔画写得如欧楷那么瘦劲，仅供参考之意。每个学书法者也都无法使自己的字写得跟“欧颜柳赵”体楷书一模一样吧！“学古而不泥古”，适当的变动，学为所用、学以致用，增强字内字外功，增加文化修养，共同“文化复兴”，共同提高自己的书法水平。工楷何其难，只有认真去学的人才能体会。各人所追求的各不相同，这才是人的独特性，喜犄拙也好、喜工整也好，请您再别攻击谁美谁丑谁俗了。

关于美术字:

作为实用的书写如今已被打印机取代九成多，田氏软笔实用书写如庞中华的硬笔字命运相同，不用十几年将被淘汰。原因很简单，这样的字可以设计，可以打印，无须书写。你们学田楷就像八九十年代学习手写黑体、宋体一样，现在已经没用了。电脑打印的黑体宋体比手写的标准得多，是专业人氏设计的。当然田潜在以后的印刷体中市场也不会太大，因为，启功、刘炳森、新魏体、新楷体、新行书设计得都很美。白水

田楷有争议，古代很多大家也有争议，这也正常，说田楷有几种人，1，把田楷和四大楷书家比，2，学田楷不得法易成美术字的人，或根本写不好楷书的人，3，急功近利专写丑书，草书的人，4，还有支持学习田楷的人。按我多年学书，教学经验写一手漂亮的楷书难又难，需纯金打造，不能有虚假，或忽悠人，我学楷，教书二十年不敢亮字说我写的好！这是真话，更不用说自立门户，很多官员，名星都认为这写字钱好赚，现实，实际中不是那回事！都要碰的头破血流才收手，如梦初醒！

1.大家好，我是兰亭书法日讲。很高兴来回答这个问题！首先说这个问题有很大问题，田蕴章根本不可能说过这种话，恐怕又是哪个江湖大家所讲的！

2.田蕴章，当代著名书法家，南开大学书法专职教授，人称津门欧楷第一人！

田蕴章在天津电视台和北方网录制的书法节目对书法界影响很大，很多初学书法的朋友也受田先生的影响而学习欧楷。田蕴章虽然名气很大，但是争议也很大，绯议也很多！

3.无论是开玩笑还是正经来说，田蕴章都不可能说过这话。但是这句话确实常见，为什么呢？因为有很多人写不好楷书而攻击田蕴章先生。

田蕴章先生的楷书，取法欧阳询，字迹端庄秀丽，结体严谨，深得人心。在每日一字节目中田蕴章先生义正言辞地对当今的江湖书法和丑书进行过严厉抨击，自然有很多人对田蕴章先生有意见。

4.说田楷是丑书，俗书，印刷体，不可学，难道非要把字写歪了，写丑了才是艺术，才可学吗？说这话脸不红吗？难道对于一个初学书法的朋友要告诉他去学习江湖表演杂技书法吗？

如果说田楷是印刷体，丑书，那么欧阳询和颜真卿又如何呢？难道他们的书法也不可学吗？

5.所以说，说这话的人明显带有攻击田蕴章先生的用意。自己写不好楷书，然后号召大家都不要学田蕴章的楷书，真是自欺欺人，小人之心。

好了，希望我的回答对您有帮助，感觉有用的朋友帮忙点赞转发！谢谢！！！

不知道什么时候说过，如果是你道听途说拿来炫耀那也真是不要脸的很了。

田楷脱胎于欧体，简化了欧体的部分变化，赋予了字的严谨的书写规则，其骨子里也还是欧体。纵然田楷看起来千篇一律，但不可否认的是老田的秀美有力，它的严谨的规范适合初学者形成一个书法的概念，我也相信老田的本意也是如此。

田先生视频讲课中，谦虚谨慎，博学多才，治学严谨，是不可多得的良师益友。

书法艺术凋零的今天，田先生在书法复兴的路上贡献巨大，远不是那些所谓的书法家固步自封所能比的。

如果作为书者，正视其他人的艺术成就不断学习进步才是正事。

《田楷是俗书，一点没毛病；因为俗反成网红》

一、书法的特殊市场：流行了就不再珍贵，但是培训市场却巨大了；

今天突然想明白了，艺术也会分为大众艺术和小众艺术以至个人艺术。大众艺术，因为大众化，大众都能玩得了呐，这艺术不再稀缺，更不会物以稀贵。所以俗得很可恶，俗得不近乎情理。
图：田楷成就了工笔楷书的大众化；

经济的社会也许原本就如此。书法家以书法为职业，为俗人研究技术，俗人喜欢，俗人自然卖帐。殊不知俗人发现自己也有不作俗人的乖赋，甚至还可以轻松超过有些不俗之人。

图：人人都识字的时代，人口的巨增，书法潜力市场到人类最高点；

不经意间，一批批俗人有了凭借双手自食其力与不俗之人展开争取市场的游戏！更何况俗化了的技术，人人取之可懂，这不就坏事了吗？本来学习书法的人不多，这下还有一批人要沦为自学党。

人世也很公平，本以为没有话语权的普通大众，却拥有最大的市场。某些东西不需要人人拥有，只要有一部分人喜欢也就足够了。

田楷因为“手写印刷体”“手写美术字”成就天下第一流行书法。这样的事例也许值得所有书法人学习深思！

“书法美不美”，有时真是俗人说算！

四、文化品味参入太多“金粉”，令人生烦的书法同样让人失去敬重之心；

文化是一种精神产品，如果金味太浓，那这种文化产品将失去它的精神味道，有的当然就是金钱的气息，事物存世就是这样的必然。沦为金钱代表的书法也会如此，如果希望书法作为一种艺术存在，金钱味太浓，自然也就少了艺术品味。

也放多中国多了一位书法商人，但失去的可是少有一位书法家！

可惜！！

对于田楷艺术水准的争议一直存在，最偏激的说法是将田楷说成是美术字，缺少变化，艺术底蕴不高。至于“丑书”、“俗书”，倒是很少跟田楷联系起来。我不知道田蕴章先生这句“田楷是丑书、俗书、印刷体，不可学”这句话从何而来？如果不是戏谑之言，多半是别人杜撰出来的。

大家都知道，田蕴章先生不止一次公开批判丑书现象，观点明确，措辞犀利，甚至把矛头直接指向了书法名家王镛，称其为“丑书的始作俑者”。当然，田蕴章先生的观点有值得商榷之处，但是由此可以断定上面那句话绝非出自田蕴章先生之口，或者绝非田蕴章先生本意。

至于田楷的艺术水准该如何定位，还是需要时间去考量。将田楷奉为圭臬者大有人在，他们当中不少人甚至认为田楷的艺术水准已经超越了欧楷，达到了一种全新的审美高度。我个人认为这种说法还是有失偏颇。田楷源于欧楷，取欧楷平正、严谨的特点，舍弃了欧楷颇多隶书、行书笔画的丰富变化，也舍弃了欧楷险绝的造型特点，显得更为规范、美观，成为一种新的“田楷”书风。

从书法教学和书法普及的角度来看，更加符合大众审美习惯的田楷的确有着诸多优势。初学者易于接受，上手快，学习效果明显，对于书法教育产生的积极意义是不容抹杀的。对于更多的人来说，书法只是一种爱好，或者就是用来修身养性的手段，并非每个人都想成为书法家。在这样的情况下，规范、美观的田楷对于初学者的学习有着天然的优势。

另一方面，也正是因为田楷的规范、美观，舍弃了欧楷的诸多变化，在艺术底蕴上差之甚远也是不争的事实。所以，对于有更高追求的书法爱好者来说，还是应该多向古人的经典法帖汲取养料。

当然，这也只是惊龙轩一家之言，欢迎与大家一起交流探讨。谢谢！

我觉得这句话是属于“断章取义”，中国的语言太丰富，而有些人又特别喜欢断章取义。因为田蕴章先生在电视视频公开，批评了以王镛为代表的丑书。

王镛不但是一个书法家，还是一个政治家。以王镛的社会地位和他的影响力，他有一大批的学生和追随者，他们对田蕴章先生批评他们老师的言论，绝对不会坐以待毙，他们肯定会反戈一击。自古以来文人相轻。

田蕴章先生和王镛他们两个人所走的路不一样，田蕴章是继承传统的典型，而王镛倡导的是流行书风。有意思的是，王镛所倡导的流行书风，在中国的书坛成了主流文化。

田蕴章先生说"田楷是丑书，俗书，印刷体，不可学"，完全是处于个人心里，唯心的说法，我不赞同。细分析这句话的意思，也是出自有原因的。当今书法阵营不齐，人心所想不确定，方向不明确，还有书法圈里，内战不停，无意或有意挑纵事端，互相攻击，互不相让等等，当今书法界出现这种不愉快的事情，感到有一些悲哀。个人认为，书法，重在交流，重在互学，取长补短，共同进步才是我们的主要目的。田之所以能说出以上这样的话，已经证明他做到了最大的让步。

田老您太谦虚了。.你对学习欧体书法的貢献巨大。特别是你的《每日一题，每日一字》的无私奉献，无论在理论上，还是在实践上，都对书法爱好者帮助很大，少走弯路，收益匪浅，您真是我们的良师益友,很遗憾，只是无缘面受。