谢邀。惟直面方能正书风,言辞激烈始能警庸人。 评论如次:蜿蜒如蚯引,散乱似杂绳;求引带而牵强出游丝,念起伏犹附会寻偏激。笔锋无力显疲软,浓淡做作出丑态。此作扭捏成早,不见天象夏云之变幻,东施效颦,难得西施之柔美,尽是抚胸之病态,无临帖之毫厘。窃以为书者应以楷法竭诚求法度与间架,由行书死寻韵味与潇洒,终能散发情怀而入草,即使不似张颠狂素,抑或能书草也!
其他网友回答:谢谢邀请
草书最能表现书家底蕴和情绪,在书法各体中最具艺术表现力。有章草(从隶)、狂草(古有张旭,今有毛泽东)、今草(我们一般说的是今草)。时下又盛行一种"乱草",不一定是贬义。
欣赏书法作品应当 “远看章法,近看点画"。先看整体,后看细节 。
这幅书法应当是草书或行草(介于行、草之间),准确来讲是行草。从章法布白,气势上来看整体不错。只是有点随意,未能行云流水、映带连贯,节奏平淡,未体现出时缓时急的效果。从字体来看,有好多名家影子,作者一定是临过好多名家法帖,如唐代颜真卿、宋代米芾、苏轼……等,很可贵。从笔法上来看,不够准确、精到,需要从传统经典中吸取精华,博采众长,不能急功近利,一时跟风。在短时间内出成绩是不可能的,只能是哗众取宠。
当然,艺术必须提倡个性、鼓励去批评,仁者见仁智者见智,喜欢或不喜欢和个人的学识、审美取向有关。所以说,有法也无法。千人一面不是艺术。
一花独放不是春,百花齐放春满园。
愚见!勿喷!
其他网友回答:这幅字属于草书,不过不是真正的草书,是潦草书。
什么样的水平不好说。或许写了十多年,或许两三年,时间的长短对于这张字的主人来讲没意义,照这样写下去,时间再长只会更怪,更难辨识。
草书不是写的让人无法辨识就叫草书。更不是代表水平高。可以明确的说,这张字的书写者没有系统的学习过草书。从他臆造的字当中就能证明这一点。
他写的是曹操著名的一首诗《观沧海》。即便是对着原文来对照他的字,识读都非常的吃力。草书中并不是不可以和其他书体混合于一起写。由于他并不知道诗中的一些字的草写方法,自己想当然的臆造,便暴露出了他的轻浮。在这张字中,“里”字是个错别字,应该是”裏”。“临”、“起”、“秋”、“汉”、“咏”,草法有误。还有几个行书写法的字,都算他对。一个字中不草不行的写法是绝对不可以的。
草书是不可以臆造的。对于不会写的字,大大方方的用行书,甚至楷书写一个都不会有什么问题。以想象编造的草书去写,就只能自己才能看懂。
1,回答,属于草书,应该说,介入草体时间不长,属于初学者。
2,从草书的标准化方面讲,写的不够标准。
3,运笔的熟练和力度方面还欠一定的火候,有待进一步提高,回答的不够全面和专业,期盼专家更准确的回答,谢谢!
其他网友回答:1、从书法角度讲,算是草书。
2、论书法水平我直接说,很菜。草书玩的是线条和草书符号。这幅作品里面很多笔画都是错误的,基本功不到家,根本谈不到线条方面去,连最基本的运笔和用墨都把握不了。
3、初学者水平,而且楷书和行书基本功不过关,但不可否认的讲,练过几天书法,但还是差太多了。
4、配两幅我得行草书,免得大家说我只会卖嘴。
这副字,写的时候更注重形,而忽略了质!
书法是一门线条艺术,每一笔都要有质感!
而本图中,笔画粘连太多,有失书法气韵。
笔画中,粗与细,大与小,黑与白,都要辩证统一。
更重要一点,不管是日常写字,还是书法,一定要注重字的识别性,写的如若游龙,大家都不认得,有何意义?
记着,美得东西,没够雅俗共赏!
其他网友回答:笔法没有,结字错误。看似龙飞凤舞,实则缺乏草书的基本常识。
首先我回答这是书法,是行草,这就是说书法本无法,喜欢便是法。
其他网友回答:结字比较随意,笔法章法都没有,还是多看看字帖,孙过庭书谱也多看看,最少你有一定的基础了,进步会快的,祝朋友学习进步!