既然我是书法家，为啥写简化字比登蜀道还难？
如果连简化字都写不好，你哪来的勇气称自己为“书法家？”
我们现在学习书法，都是以古代碑帖作为临摹学习范本。接受了繁体字的审美观念，在创作上也都习惯于使用繁体字。再加上草书是不能使用简化字的。如果用简化字去写草书，就会造成混乱，无法识别。
现在的简化字，是以标准印刷体楷书作为简化对像，不涉及书法领域中的书体。简化字在书法中的应用，古代人早已在使用。不要以为简化字是现代才有，只不过现在的简化字更多一些。古代的书法家可以把简化字写好，简化字作为我们这个时代的产物，连象征这个时代的符号都写不好，有什么资格称为书法家？
你说：“我是一个书法爱好者，写不好简化字。”大家不会说你什么。就好比一个建筑师说：“既然我是一个建筑专家，怎么建一座楼房比上蜀道还难呢？”一个医院的医学专家说“既然我是医学专家，怎么治疗感冒比登蜀道还难呢？”这样说合适吗？
简化字难写吗？比繁体字容易，这是毫无疑问的。至于好看不好看，是审美的习惯。写多了，习惯了简化字在书法中的样子，它就像样了。习惯成自然。你觉得写简化字比上蜀道还难，是你不能接受时代前进的步伐，固步自封。对新生事物有抵触情绪。不是写不好，是不写。世界上的事，为之，则难也易。不为，则易也难。一个无所作为的人，凭什么称“书法家！”
（图为文征明《盘谷叙》第一行中的“给”，纟旁即是简化的。所有配图中都有简化字。）
既然自称书法家，我也只能呵呵了！
以一个业余书法爱好者的浅见，拙见如下：
《一》简体字的由来：为更好的普及教育和提高书写效率，国家曾进行过两次简化。第二次简化不成功，造成很多认知上的混乱，已停用。但现在我们偶尔还能看到，如“停”简化为“仃”。今天的简化字以第一次简化为主。字体简化是件大事，因此会招集众多各方面专家学者共同研讨。其中，有关键人群“书法家”。他们对书写的规范、审美、传承有更多心得和发言权。很多简化字从行草书法中来，如“言”字傍简化“讠”字傍，典型的行草写法。
《二》繁简字的分道扬镳：随社会的汛猛发展，简体字的易于辨识和快速书写成为主流。而繁体字由于传承和易于安排间架结构的稳定性，而成为书法艺术的宠儿。一个侧重实用性，一个侧重艺术性，但都有广泛的群众基础。
《三》最后的答案：简体字能不能成为书法艺术？当然能！楷、隶、行、草、篆都是书法，为什么简体字就不是呢？只是需要你多加练习简体字的书写。在我国五六十年代为推广简化字，很多书法家创作了简体字的优秀作品，值得去临摹和体会。隆重推荐胡问遂先生简体字字帖，网上可捜索。
图片来自网络，致谢！
其他网友回答：书法家不应以写简化字或繁体字论高低，也不以写简化字或繁体字分真伪。书法传统以繁体字为主，传承既久养成了习惯，且繁体字也是优秀传统的一部分，似乎艺术性更强。但汉字演化由繁向简是历史的趋势，书法家也可顺势而为。
乍一看题主的这个题目还没有看懂，看了题主的描述才明白了，
题主的意思是简化字能称为书法吗？书法家能够写简化字吗？我觉得简化字当然可以成为书法，书法作品也是可以写简化字的，事实上也有很多的书法家写简化字的，并不是所有的书法家都写繁体字，启功先生为北京师范大学题写的校训用的就是简体字，一样会书法的意蕴，现在的很多的硬笔书法家就是写的简化字。
我觉得首先要确定的是简化字他也是汉字，只不过是为了书写、辨识和学习的方便，文字专家根据汉字的书写规律进行了简化，它的本质仍然是汉字，仍然和中国传统的文字一脉相承。
实际上学会了简体字，大部分繁体字也都能认识，学习了繁体字，认识简体字也很轻松，只是有一些复杂的繁体字的写法在简体字里做了一些改变，而且这些改变并不是随意乱改的，大部分是根据书法里行书和草书的写法而改的，是符合汉字的书写规律的。
“学”字在唐代楷书和草书的写法
比如繁体字的“學”字写起来非常的复杂，但是它的草书写法却很简单，而简体字里面的“学”字就是根据学字草书的写法而简化的，简化只是换了一种简单的书写方法，像这样的字还有很多。
现在的学生参加书法考试，试卷上一般都会表名，可以书写简体字，但是一定要注意繁简字的统一，我觉得这个很关键，书法里书写简体字是可以的，但是要统一，要么全用繁体字书写，要么全部用简体字。谢谢邀请，喜欢书法的朋友麻烦大家个赞，关注一下啦。
其他网友回答：书法家与书法艺术家是两个概念，证明这位书法家还是一个停留在业余水平
其他网友回答：赞同以上各位的观点。除此以外，从艺术的角度讲，繁体笔画多，与笔画少的字容易形成繁简的对比，更有艺术性，故此书法家乐于写繁体。
其他网友回答：练楷书一年，收获不小