谁评论代表谁的观点。观网上此狂草书法,行笔遒劲流畅。水平中。不足之处过于随意,无抑扬之感。
其他网友回答:著名文化学者、北京大学教授孔庆东评价道:“李志敏先生是中国20世纪著名的书法大家,他的草书被认为是继毛泽东之后中国最优秀的草书作品。”
其他网友回答:不知道孔庆东是如何评价李志敏书法的。
北大的教授非常多。能让全国人民知道的并不多,而孔庆东就是不多的北大知名教授中的一个。大家知道他,并不是因为他的学术成就。而是孔教授的言论吸引了大家的眼球。
孔庆东,孔子七十三世孙。北大中文系教授,在北大教授中,位列最受学生欢迎榜榜首。这就足以证明,孔子的后人,不是靠着祖宗的名头混饭吃的庸碌之辈。孔教授是有真材实学的学者。
李志敏,也是北大的教授,不过已经过世许多年了。李志敏以书法而闻名北大。和林散之同享当代草圣的称号。“引碑入草”的开创者。他的草书,得到了沈尹默的充分肯定。是现代北大杰出的书法家。
该草书在笔法上缺乏晋唐传统底韵;字结构上故意歪曲字型,结构有点零乱;且字故意强化碑意,如金石感,忽视字画的柔变,艺术性不强。再是文人互相吹棒,只能作为谈资。
其他网友回答:姑且叫赶投胎体吧,李氏字畸变过大,收放失度,轻重无别,抽出任何一单字所能见都是胡作非为,且每字必拖坠,正如身流血赶脚奔投胎路上留下的血印,斑斑驳驳,狰狞恐怖,极不吉利…其实李氏写草书亦很慢,因为他写拳大草书时也不是悬腕的…看到北大墙上的字无一字不劣…算了吧,李氏必不可传世,他自吹亦在自损…
孔庆东拿李氏字排毛主席之后,实在幼稚,彰显其对书法的无知乃浅薄酒徒一件
李老走的早了点。其魏碑在当代独步!只可惜后继无人。
其他网友回答:当代这个圣那圣,就怕不叫神,当代的所有的书家,与古代的书帖一比立马现形,信息时代,所有的书家的东西,在现在信息社会下,古代的帖这么多,一对照妖镜全部现形,古代有书法家,当代现代真没有!只学了点皮毛,都敢叫家!