《三国演义》有三绝，诸葛亮的智绝、关羽的义绝、曹操的奸绝。

在演义五十回“诸葛亮智算华容，关云长义释曹操”这个章回中，老先生把这三绝描写的淋漓尽致，读起来感觉大快朵颐。

诸葛亮神机妙算，他不仅算定曹操必定要走华容道，曹操狼狈不堪一定哭求关羽，而且算定关云长一定会义释曹操。更为关键的是，当时的刘备还没有立足之地，三分天下的格局还需要曹操。如果此时曹操死掉，对于刘备是极为不利的。

这是罗贯中的观点。

抛开历史史实不说，小说这么安排是符合整体构架思路的。而且关羽这么做，也是非常符合他性格的。

历史小说离不开历史基本的史实，但允许合情合理地虚构一些情节。如果完全按照历史史实来叙述，那就不是小说而是传记啦。

小说作为文学作品，宣导的是一种理念，弘扬一种精神，这无可厚非。

在封建时期，忠义是政治、思想、社会传统的主旋律。就是在今天，也需要对国家、对服务的单位、公司以忠诚，做人也需要义气，不可以忘恩负义，这都是正能量。

既然题主问到了关羽的做法对不对，那就暂且不管诸葛亮的智绝及曹操的奸绝，单独说一下关羽的义绝吧。

关羽的义，是贯彻小说始终的，是小说最重要的主线之一。

从桃园三结义开始，作者就着重塑造关羽义薄云天的艺术形象。无论是关羽千里走单骑，过五关斩六将，护送二位嫂夫人去寻找兄长刘备，还是斩颜良、文丑以报答曹操的厚恩，再到义释曹操，都淋漓尽致地给读者描绘了关羽知恩图报，不忘初心的忠义形象。

如果没有前期的铺垫，冷不丁的出来关羽义释曹操，就让人感觉很突兀，难以理解和接受。但从关羽一生的所作所为来看，就感觉这个桥段非常人性，关羽的人设就非常丰满、高大、合情合理。

但有时候，忠义是不能两全的，就如有时候忠孝不能两全一样。在忠孝不能两全的时候，设孝而尽忠，比较好理解。但在忠义不能两全时，设义而尽忠就比较难以接受。

普通人往往更看重义气，因为义是很具体的，但忠往往很模糊。

假如一个君王让你去处死一个忠臣，而且此人对你有天大之恩，杀还是不杀？

杀了，就不义，不杀就是以私心废忠心。

关羽不仅要忠于刘备，更要忠于汉室。在刘备以匡扶汉室为己任的时候，二者是一致的，关羽的忠心，就要辅佐刘备匡扶汉室。

当时的曹操被看作是汉贼，除掉曹操，就是维护汉室。

深层次来看，杀掉曹操，就是为刘备匡扶汉室扫除最大的障碍。

从作者的意图来看，似乎还没想把关羽塑造成如此高的境界和智慧。并没有从刘备匡扶汉室的高度，让关羽去思考杀与不杀曹操的问题。

杀掉曹操，天下可能会更加混乱，那么刘备也就可能会有更多的机会。

由此看来，关羽不杀曹操是不对的，让诸葛亮如此安排也是很不明智的。

既然认定了曹操是汉贼，这是除掉曹操最好的机会，是绝不能放过曹操的。

曹操是最大的汉贼，曹操一死，整个曹操集团就会分崩离析，最起码曹丕与曹植两派会自相残杀。他们为了得到朝廷群臣的支持，自然不会加害于献帝。

对刘备来说，关羽放走了刘备最大的对手，不仅是不智，更是不义、不忠。

第一，关羽念及曹操旧恩，就做出了不明智的选择。只考虑到曹操的情义，而忘却了对刘备的情义，是为不义。

第二，只顾及曹操的恩德，而忘却了对刘备、对汉室、对献帝的忠诚，是为不忠。

第三，此时是除掉曹操的最佳时机，无论对献帝、还是对刘备都有利。此时不除曹操，是为不智。

因此，在豹眼看来，罗贯中安排关羽义释曹操，从人性而言是合情合理的，但从忠义大格局来看，是有瑕疵的。

站在更高的忠义角度看，关羽放走曹操是出于私心，是不对的。因为这一举动，只念及了曹操的恩情，却背叛了献帝及刘备，也违背了诸葛亮的节度。

最低层次而言，两军阵前各为其主，关羽都没有做到。

至于说诸葛亮要成全关羽，为了三分天下的格局，故意为之，更是败笔。此时，孙权还没有足够强大，曹操还没有彻底解决北方问题，西北马超、韩遂还很有势力，曹操如果死掉，曹魏集团就会分裂，天下越乱对刘备越有利，为何曹操不死才对刘备最有利呢？

隆中对的策略存在缺陷，罗贯中安排关羽义释曹操这个桥段，恰恰把诸葛亮隆中对的缺陷暴露无遗。

豹眼在别的问题中，对隆中对的缺陷有过详细的分析，这里就不赘述啦，有兴趣的友友，自己去看吧。

总之，仅仅放在念及曹操恩德上，放走曹操是很感人的故事，但稍微深层次的思考一下，关羽这个行为几无可称道之处，也就是说，关羽义释曹操是错误的，不正确的选择。

史料没有关羽义释曹操一说，罗贯中这么安排，很有可读性，但如果深层次分析，就会觉得这是败笔，几无可称道之处。

华容道义释曹操，是《三国演义》中很精彩一个片段。曹操经过赤壁大战后，带着手下几十人狼狈逃到华容道，正在曹阿瞒得意大笑之际，突然一声炮响，关公带着五百名校刀手拦住了去路。曹操等人一看，那真是魂飞天外，曹操要许褚、张辽、徐晃等大将前去迎战，几人却说，这一路逃来已是人困马乏，十分疲惫，就是人能前去迎战，马匹也受不了。正在为难之际，谋士程昱给曹操出主意，说关公一向重意气，如果曹操能亲自到关公前求情，凭着以前曹操厚待关公的分上，关公一定念往日旧情，放过曹操等人。曹操没办法，只好豁出老脸，装出十分可怜的样子，苦苦哀求关公。关羽看到曹操等人的狼狈像，又见往日的大丞相曹操如此可怜兮兮地来求告自己，果然于心不忍，带开马头，背过身去，要放曹操等人过去。曹操见关羽犹豫放行，马上要带众人穿过。这时关平大喊：“父亲来时和诸葛丞相可是签了军令状的！”关羽猛惊，又大喝一声转回头，曹操等人一见，齐刷刷跪下求饶，与他很有情谊的同乡张辽也苦苦求告。关羽更是于心不忍，就掉转马头用刀一指，让部队两边散开。曹操等人一看有门，此时不逃更待何时？就一个个连滚带爬地逃走了。

那么关羽为什么冒着自己被杀头的危险放过曹操呢？我们知道，在《三国演义》中关羽最重情义。曹操曾在土山约三事中，收降过关羽。曹操这人很爱将，尤其对关羽，那是相当喜爱。关羽在不知刘备下落，又要保护两个嫂嫂的情况下，投降了曹操。曹操很是优待关羽，不仅把赤兔马赐予关羽，还十天一大宴，五天一小宴地盛情招待关公。关羽斩颜良诛文丑后，曹操又报汉献帝封关公为汉寿亭侯。如此厚情，关羽怎不感激？后来当关羽知道刘备消息后，挂印封金，离开曹操，要去寻找刘备。曹操依约不但没拦阻，还赠袍送行。过五关斩六将，千里走单骑，曹操非但没有怪罪，反而派张辽送来了出关通行证，关羽知恩啊！试想想，在曹操地界，本已投降曹操，现又离曹寻兄，曹操如果不让关公走，斩杀关公，那可是手到擒来的事，分分钟都能要关羽的命。一路走来，痛定思痛，虽然与刘备磕头拜把子在先，可曹操如此厚待自己，此恩此情，当何以报答？熟悉《春秋》大义，懂得知恩图报的关羽，自然时刻铭记在心上。现在在华容道上，天赐报恩良机，并且终于可以卸掉常年压在自己心底那块重石了，把忠义看得比自己生命还重的关羽，岂能放过这一千载良机？关羽性格恤下而骄于士大夫，就是说关羽看不惯高高在上的贵族官僚，但却很怜恤爱抚不如自己的人和属下。就像农村所说的那种人，吃软不吃硬，在关羽面前，越是表现强硬傲骄的人，关羽越烦越看不上，越是不如自己对自己好的人，越是困窘不堪的人，关羽越是可怜他们，施恩他们。面对赤壁大败，狼狈不堪，又苦苦哀求自己的曹操等人，关羽岂能不心软？正是在这报恩心软的感情折磨下，关羽才冒着自己被杀头的风险，放走了曹阿瞒。也许吧，关羽有一种庆幸心里，那就是他与刘备、张飞桃园三结义，不求同年同月同日生，但求同年同月同日死。有如此铁的结拜情义，作为大哥的刘备岂能不救他？

对于关羽义释曹操一事，很明显是循私枉法，假公济私，更何况还有军令状在呢，关羽如此做是极不对的。但是，就当时形势看，正如诸葛亮所说，曹操若死，曹魏必大乱，以当时刘备仅有江夏实力，是很难与孙权抗衡的，也很难在混乱中赚取更大利益。但诸葛亮又不甘心，在这种矛盾心理下，他就想赌一把天意。如果曹操命当绝，关羽就会杀了曹操；如果曹操命不当绝，关羽感念旧情就会放了曹操。诸葛亮之所以安排关羽守华容道，实际上他还是不希望曹操死的。关羽华容道义释曹操，应该说还是遂了刘备、诸葛亮的心意，从天下大局上，做得还算正确吧。

华容道关羽放曹操本是诸葛亮的安排，只因当时如果杀了曹操，北方群龙无首，难免又会出现混乱局面，又会置汉献帝于危险境地。虽说曹操是个奸雄，但他当时还是奉的汉家的旗号。作为刘备当时还没有实力入主中原替代曹操，只有暂放曹操一码，稳定朝廷大局为重。诸葛亮善于成人之美，就把这个人情送给了关羽。人尽皆知当年刘备徐州兵败，桃园兄弟各奔东西，关羽土山约三事暂归曹操。当时关羽受到了极高的恩宠，后来又闯关斩将而去，对此曹操对他仁至义尽，不曾难为于他。若当时曹操要除掉他也易如反掌，伏下一支弓箭手，关羽又不善躲箭，还不命丧当场。因此，关羽心知肚明，那就是欠了人家曹操的天大人情。诸葛亮成全了关羽报答曹操的机会，天下事有报有还，何况关羽最讲义气，当见到曹操的狼狈象以及故友张辽时，侧隐之心油然顿生，竟冒着违反军令状有杀头之罪的危险，毅然放走了曹操。这一段义释曹操是对的，其意义重大。一是确立了三国鼎立的局面，二是了却了曹、关二人的一段恩怨情仇。三是宣扬了关羽的义重如山。(君不见，连土匪、帮会、商贾以及旧时下九流亦以义气为重，信奉关羽吗？)四是诸葛亮借成人之美的机会又抓住了关羽违反军令的把柄，收服了一项傲慢自大的关羽。

<2>问题：关羽为什么要放过曹操？你认为关羽做的对不对？

关羽放过曹操，表面上是为了报恩，事实上远没有那么简单。他的做法对不对看对什么人而言。

我们假设这些情节都是真的，而不是来自罗老师的杜撰。

一、刘备集团受益最大

刘备集团在“火烧赤壁"之前，上无片瓦，下无寸地，如丧家之犬般今天投奔这个，明天投奔那个。正是在这战后占了半个荆州才有了立足之地，进而入蜀才发展壮大的。

所以这时刘备的力量还是非常弱小的，火烧赤壁的主战场都是孙权集团，刘备集团的全部力量仅仅用来追击溃兵。

如果这时擒杀曹操，刘备集团不仅要面对曹操集团的复仇之火，还得面对孙权集团的落井下石。刘备集团根本无法应对。

放了曹操，曹操北归重整旗鼓要一段时间，孙权集团北有曹操，也不敢对刘备集团轻举妄动，自已也落荆州为安，巩固了既得利益。巜隆中对》中三分天下之局基本成形。

所以说，“火烧赤壁"是三分天下的关键，而“捉放曹”则是关健中的关健。

真怀疑“关云长义释曹阿瞒"是诸葛亮与关云长唱的双簧。

这事为什么会找上关羽？因为：

二、关羽是第二个受益者

关羽自已也说过，曹操对他的赏赐还有“过五关，斩六将"不追究等恩惠都已报答，事实上也确实如此。即使没报，对关羽这样的政治人物来说，也不会错过这种影响大局的一剑封喉的机会。

但关羽放过了，因为他“忠"！

他把忠看得高过义。他忠于汉室，忠于朝廷。曹操是汉室丞相，是朝迋的顶梁柱，没了曹操，汉室将倾。而他只是汉室封的寿亭侯，他宁愿自已去死，也要护下曹操。

好一个忠义关云长！

三、曹操集团没发生大变故

曹操集团也是受益者，由于曹操的继续存在，曹魏集团得以继承团结在曹操的周围，没发生大的变故。只需休息生养，积蓄力量，就能东山再起了。

四、孙权集团给人摆了一道，有苦难言

孙吴集团应该是“哑巴吃黄连"一有苦说不出来了。带着小弟，出钱出力把曹魏做了，眼巴巴望着小弟把战果做大，一锤定江山。结果倒好，给小弟阴了一道，硬是做成了一锅夹生饭。痛苦的是，还不能说他，人家立了军令状，人家关羽讲义气！

周郎心里那个气啊！所以立志做掉诸葛亮，但最后还是没搞赢，只好悲叹“既生瑜，何生亮？"

东吴最后还是找关羽报了“一箭之仇"，雪了当日之辱。但是不是又中了诸葛亮当日所布之局，就不得而知了。

好厉害的孔明啊！

关羽华容道放过曹操，是政治需要！关羽不放，别人也会放！这一放，才是巜三国演义》的关键，才是三国之眼！

真佩服罗老师的如椽巨笔！

<2>关羽释放曹操，既忠毅又远谋！

《三国演义》“诸葛亮智算华容，关云长义释曹操”，世人赞叹诸葛亮运筹帷幄，责备关羽导致刘备只能偏居一隅，这是对关羽的误解，事实上，关羽释放曹操，才确保刘备集团的安全。

仅从《三国演义》而言，周瑜对刘备集团的提防远胜于曹操，因为刘备占据荆州上游，拥有刘琦率领的江夏水军，能够威胁到东吴政权的稳定，相反，赤壁之战后，曹操失去荆州水军，短时间无法渡江对东吴进行打击，因此若没有曹操制衡，东吴必将攻打刘备消除隐患。

《三国演义》塑造关羽“过五关斩六将”忠义，也要看到曹操对关羽的器重，封侯、良驹等，纵然阻拦关羽也是挽留而非真正加害，因此关羽欠着曹操恩情，但两者间政权对立难有交集，华容道曹操落难关羽不忍落井下石，这是偿还恩情的义举，否则也就不会受到后世崇拜。

在曹丕稳定北方且实力雄厚的情况下，生擒曹操使曹丕屈服不现实，因为曹操只是北方世族利益的代表，这从汉室旧臣多次反抗便能看出，若诛杀曹操为曹丕找到借口，集中军事力量重点打击刘备，无论胜败都会使孙吴得利，因此曹操是烫手山芋，释放曹操是最好的选择。

关羽虽是武将却拿《春秋》读史，战场悍勇却用计谋，这才是关羽受到后世尊重的原因，纵然华容道的故事是虚构的，即便真有这样的情况，相信关羽也会从长远考虑，而释放曹操这是刘备集团唯一能够保全的方式。

推荐阅读：《三国演义》关羽华容道义释曹操，绝对是赤壁之战完美的落幕！

欢迎关注@多臻贵，品读历史隐藏的角落！

历史上关羽乃忠义完人，曹操当年毕竟对关羽爱惜之情很深，杀了人家大将也没怎么关羽，当年各种挽留。也该放一码，再一个关羽性格使然，有恩必报。至于做的对错与否，各有评论，有人认为是诸葛亮明知关羽之性格固尔安排华容道等曹操，有意为之。

在历史上没有关羽放曹操的记载，关羽义释曹操是《三国演义》中的桥段。在历史上，赤壁之战时，关羽的任务是率领他的水军去“绝北道”，来切断曹军的后路。罗贯中大概就是从这个历史事实，演绎出了华容道的故事。

其实，罗贯中的《三国演义》之所以让人看得信服，主要是因为他写得合情合理，让人感到在现实中是存在的。在关羽放曹操这件事上，就让人感到在现实中是发生过的事一样。一般的人读到这一段的时候，会为关羽的义薄云天而感动。而如果再深思一下，会为诸葛亮的智谋拍案叫绝。

关羽放曹操，是必然的。这是因为关羽这个人恩怨分明，他对别人的恩义是必然报答的。这在他土山约三事的时候表现得很清楚。曹操在得到关羽后，拼命拉拢关羽，对他封官加爵，送美女金银，与他分庭抗礼，就是想用恩义来收服他。

但是关羽心知曹操的恩义，可是自己和刘备的恩义更厚，誓同共死，所以不接受曹操的拉拢。但是，为了报答曹操的厚意，关羽决定为曹操立功之后再去寻找刘备。

在官渡之战的时候，关羽斩颜良诛文丑，解了白马之围。在报答了曹操的情谊后，关羽挂印封金，保护着刘备的家眷而去。充分显示了关羽来去分明的大丈夫胸怀。曹操在得知关羽离去，亲自追赶相送，临别送给关羽锦袍，依依惜别。

曹操对关羽如此情谊，关羽在华容道拦住曹操，又如何能够下手。所以当时曹操的手下程昱就向曹操献策说：“某素知云长傲上而不忍下，欺强而不凌弱；恩怨分明，信义素著。丞相旧日有恩于彼，今只亲自告之，可脱此难。”

曹操按照程昱的办法做，果然打动了关羽。关羽虽然说自己当年斩颜良诛文丑报了曹操的恩义，可是在后来的过五关斩六将，还是对曹操有愧。最后在黄河岸边，夏侯惇与关羽理论的时候，还是曹操亲自下的命令，夏侯惇才撤兵而去。这些亏欠，让关羽无法回答。所以关羽干脆放了曹操，报答了曹操的恩义，从此两不亏欠。

那么，从这里我们可以看到关羽的义薄云天。可是细细品味，就感觉诸葛亮的这样安排可谓恰到好处，不由得佩服诸葛亮的智谋。这是因为，关羽放曹操，完全是因为诸葛亮的安排。

诸葛亮在安排众将的时候，故意不给关羽安排任务。在等到关羽发问的时候，才将把守华容道的任务交给关羽。为了激关羽，诸葛亮还让关羽立下了军令状。而实际上呢，刘备都知道，关羽义气深重，只恐端的放了。而诸葛亮却毫不在乎，说曹操命不该绝，让关羽落得个美名。

其实，诸葛亮是故意放曹操一条生路。这是因为当时的孙刘联军其实是以东吴的兵力为主的。刘备的军队在经过当阳长坂坡的惨败，还没有恢复元气。如果曹操和他的主要部下被消灭，那么整个北方将陷入一片混乱。而刘备的兵力是不能和孙权相比的，东吴的军队在周瑜的率领下，将会趁势席卷北方，夺取大片的领土。

而刘备则只能眼睁睁的在旁边干看着。这样，孙权的势力将成为强大的势力，刘备则很有可能变为寄人篱下，甚至被东吴给吞并。这是诸葛亮和刘备不愿意看到的。

曹操在赤壁之战中，实力遭受了重大的损失，尤其是水军遭受了毁灭性的打击。在此情况下，曹操只能暂时撤往北方。刘备集团正好可以利用这个机会，填补荆州的空缺，发展自己的势力。因此说，曹操是必须要放走的。

不过，即便是要放曹操，也要放得有名。诸葛亮派关羽去守华容道，就是看中了关羽和曹操的关系。他知道关羽出于和曹操的恩义分明的情况，也必然会放走曹操。因此，让关羽放走曹操，也了却了关羽心中的亏欠，既得了美名，他人也说不出什么。

而且还有更深层的意义在里面，则是诸葛亮和关羽的关系。关羽这个人傲而自矜，对诸葛亮并不心服口服。诸葛亮派他守华容道，关羽还让诸葛亮也立军令状。这一次，诸葛亮让关羽立下军令状，在关羽没完成任务的情况下，虽然没有对关羽进行责罚，但是关羽自知理亏。以关羽恩怨分明的性格，以后对诸葛亮也就无法再顶撞了。

因此，我们看到关羽在华容道义释曹操的这一段时，不但对关羽的义薄云天，恩怨分明赞不绝口。而且，我们也为促成这一事件的诸葛亮的智谋而喝彩。至于说关羽放曹操做得究竟对不对，我个人认为是对的，这符合刘备集团的利益。至于他人，那就个人有个人的看法了。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

我想你说的应该是三国演义的经典桥段——华容道吧。

先科普一下，真实的历史是华容道曹操没有遇到关羽。不过既然你提出来了，那我们就从演义的角度来分析一下，关羽放走曹操的原因，以及他的做法是否正确。

在说原因之前，我们先明白一个事，就是说诸葛亮那么聪明，难道就不知道关羽的性格吗，肯定不是，诸葛亮夜观星象曹操还未到要亡的时间，派关羽去华容道多半是故意为之，也是侧面让关羽还了曹操的恩情。

原因一：这里有个典故“身在曹营心在汉”，说的就是关羽被曹操俘虏后，虽然曹操一直以礼相待，迫切的想要关羽为自己所用，但是关羽却一直是想着早些回到刘备身边。

《资治通鉴》记载建安五年（公元200年），春，正月，曹操“进拔下邳，擒关羽”

我们知道关羽是一个重情重义的人，有武圣人的美名，直到现在好多地方都还纪念关羽。曹操对关羽有“不杀之恩”，也有“知遇之恩”，更有“爱惜恩情”，虽然说关羽为曹操斩杀了颜良，但是关羽心中仍然对曹操觉得亏欠，更何况让关羽去劫杀曹操了，所以关羽因为义气放过曹操。

原因二：曹操的巧言善变。在三国演义中，在出征之前诸葛亮就调侃关羽，问关羽是不是还受曹操恩情的影响，关羽也立下军令状表示一定不会放过曹操，但是我们都知道诸葛亮也是有意去放曹操一马。

但是，狡猾的曹操能言善辩三言两语就戳中了关云长的软肋，使得关羽宁愿掉头也放过了曹操。

原因三：说关羽放过曹操，倒不如说是诸葛亮放过了曹操。三国鼎立的局面形成，是地区之间相对稳定，各国的百姓也都暂时处于安逸。一旦曹操不在了，北方必定大乱，到那个时候遭殃的还是老百姓，更何况诸葛亮也算到了曹操命不该绝，所以故意派关羽前去。

赤壁之战后，曹操败走华容道，但是却没有遇到过关羽，因为当时曹魏实力强大、孙刘实力较弱，孙刘联军的主要目的就是“防御为主”，为了保全自己实力不受到曹操的打击，也无暇在曹操失败后设计埋伏。

但是，曹操的确在逃跑过程中遭遇险情，华容道的道路十分泥泞，大军无法前行，曹操就令老弱军人当垫脚石踩着通过，通过后曹操大笑，嘲笑刘备缺乏计谋，没有在华容道阻击，话音刚落刘备还真追来了，不过却晚了一步。

曹操败走华容道与关羽没有关系，三国演义中关羽放过曹操也所谓对错，如果斩杀了曹操也就没有义薄云天的关云长了，没有斩杀曹操也稳定了三分天下的稳定局面，所以没有对错。

关羽为什么要放过曹操？关羽这么做对不对？

很显然，这是指赤壁之战后曹操败走华容道的事，先不论历史上是否真有此事，咱就从《三国演义》的角度来分析此事。

曹操对关羽可以说是有情有义，如果关羽将曹操杀了，那么关羽也就没有了义薄云天的声望了，也就不是人人崇敬的仗义的关羽了。

放走曹操，是关羽的宿命，那是流淌在关羽血液里的必然。如果说是关羽放走曹操，不如说是诸葛亮放走了曹操。

关羽多受曹操爱护，心里对曹操必有感激，通过华容道一事，也算了了二人的恩情，日后战场上关羽在遇到曹操也就没什么顾忌了。

这么做代价大吗？不大。

这其实是另个问题，也就是要回答，如果曹操死了，三国会如何？

曹操在攻打濡须口时说过“生儿当如孙仲谋”，可想而知孙权的能力之大。我曾说过三国中孙权是最没野心的，那是因为有曹操在北边。孙权说过“丕不及操万尔”，说明了曹丕比曹操差的太远，更说明孙权根本没把曹丕放在眼里。

如果没了曹操，魏国必乱，接下来孙吴必会北上，而此时的蜀国仅荆州一隅。有魏国在，荆州可做为屏障；魏国乱了，荆州就成了吴北上的障碍。

求关注，@骇浪无波澜

关羽秉性忠义仁厚，他和刘备、张飞的桃园三结义的故事家喻户晓，流传至今，无人不称赞三人的兄弟情谊，而对待他人也是义气为重，在被曹操俘虏的一段时间里，曹操认为关羽文武兼备，是一员难得的猛将，因而对他十分优待，这让关羽十分感动，其实曹操的真实目的是想让关羽为他所用，正是曹操的这种举动，在日后的败走华容道一难中，让关羽放了他一马，算是还了曹操昔日对他的恩情。

建安五年，曹操亲率大军攻打刘备，刘备寡不敌众，被迫逃亡袁绍处，而关羽被曹操生擒，曹操素闻关羽智勇双全，因而没有杀他，而是任命他为偏将军，并且对他非常礼遇，赏赐丰厚，关羽十分感动，但是他与刘备结义在先，并且发誓同生共死，迟早会回到刘备身边的，曹操派张辽试探关羽的心思，关羽感慨的对他说，曹公对我的恩义，我一定要立下大功来报答。

不久袁绍派大将颜良进攻东郡太守刘延，曹操亲自驰援，派关羽为先锋进击颜良，关羽勇猛，颜良哪里是他的对手，被他策马上前刺杀于万马军中，曹操听闻关羽立下大功，当即上报朝廷请封关羽为寿亭侯，并赏赐大量金银，不过关羽并不为动，将曹操的赏赐全部封存好后，找了个机会去袁绍处投奔刘备，曹操的手下得知消息准备去拦截关羽，但曹操说，人各有志，让他去吧，因而关羽得以顺利的投向刘备。曹操如此的宽待关羽，关羽心中一定感恩戴德，所谓投之以桃，报之以李，这正是关羽的性格亮点。

建安十三年，赤壁大战爆发，曹操在孙刘联军的配合下，惨遭大败，只得败退，一路上伏兵不断，最后只剩下三百骑士跟随来到华容道，没想到这里也有埋伏，不过守将却是关羽，关羽见曹操如此落魄，又见曹军惶惶，皆欲垂泪，想起当年曹操对他的厚待之情，关羽的义气再次迸发出来，不忍落井下石，遂放了曹军一马。

关羽是讲义气的，如果当年不是曹操的善待于他，华容道关羽会毫不留情的斩杀曹操，至于关羽的做法，我认为没有对错之分，关羽正是以“义”字当头，才让我们更加钦佩他的品格，后人对他敬仰之情不是无缘无故的。

图片来自网络

喜欢请关注“一切都付笑谈中”