应该是利大于弊；1.由于国内运动员整体基因素质大致在一个水平上，拚体力、拚消耗相差不大。2..便乎切磋，因相互比较了解，有肢体碰撞能相互包容。3.减少依赖性。弊端是互补性差了，学习他人技战术长处的机会失掉了。(以上属个人认知，欢迎批评)。

<2>如果CBA禁止使用外援，实行全华班，中国篮球的实力并不会变得更强，理由如下：

一、决定一名球员实力的主要因素有身体条件、天赋、训练条件和水平、自身的努力程度、高水平的实战锻炼等等，与外援没有必然的联系。

在这几个因素当中，唯一能跟外援扯上关系的就只有实战锻炼了。在CBA，因为外援的存在，的确是挤压了同位置国内球员的上场时间。但是作为一名职业球员，假如你有出色的身体条件，有过人的天赋，有良好的训练，有努力的决心，这就意味着你已拥有相当的实力，根本无需惧怕与外援竞争出场时间。也就是说，只有你在平时训练当中表现出一定的实力，球队才会考虑给你上场的机会。而不是说，因为外援的存在，才使得你实力不够。况且现在CBA对外援的上场限制越来越大 ，从下个赛季开始，就会实行四节四人次，虽然这个政策对中国篮球的整体实力的提升帮助不大，但聊胜于无吧。

二、一个国家的篮球实力不应该也不可能由最高联赛来决定。群众基础、选材方式、青训体系，从下到上，只有基础打牢了，可供选择的人才多了，才能真正地提升一个国家的整体篮球水平。

去年的篮球世界杯，中国队为什么要带多达5名的后卫？原因不外是李楠担心运球过不了半场，组织不好进攻，只能以数量充当质量，企图以三后卫战术规避上述问题。但事实证明，数量代替不了质量。

归根到底，还是我们的选材方式，或者说选材标准出了问题。很多基层教练选择球员组建队伍，看的不是控球技术、大局观、球商、投篮手感等较为软性的条件，而是更看重身高、臂展、弹跳等硬性条件。而且在培养过程中，也不重视基本功，反而更重视体能训练。我们国家的篮球运动员为什么热衷于改年龄？因为在青少年阶段的比赛当中，身体条件往往决定了比赛的胜负，有身高真的可以为所欲为。所以基层教练优先选择身材高大的球员，也就不难理解了，这样就容易出成绩。

三、CBA联赛允许外援上场，有什么好处？

1、可以提高联赛水平，增加比赛的观赏程度，吸引更多的观众。

2、有助于提升CBA的品牌形象和影响力，收引更多的投资、赞助，从而反哺各俱乐部，用于球队的运营、青少年梯队的培养等等。

3、外援的加入，可以令国内球员得到与高水平球员比赛的机会，只有认识到自己的不足，才能有针对性的训练，从而提高自己的水平，避免了闭门造车的尴尬。

总结：一个国家的整体篮球水平的提升，是一项长远而复杂的任务，绝对不是靠培养出几个天才球员就能有所建树的，那样也只不过是一时的辉煌。只有从下到上，国家的整个青训体系完善了，才能源源不断地发掘、培养出好球员，从而在国际比赛中占得一席之地。CBA联赛取消外援，不过是一个想当然的说法，既不能治标也不能治本。

BA新赛季要打全华班令所有球迷非常吃惊，但北京记者贾磊的爆料只是爆了一半，据媒体人苏群和赵环宇报道，其实CBA准备了两个方案，一个方案是有外援而采取赛会制，另一种是主客场的全华班。但全华班也可能只是持续一段时间，等冬季奥运会结束或者入境人员不需要隔离即可恢复外援。CBA官方在接受新华社采访时也证实了这一点。

但这只是表面理由，更深层的原因是疫情和为国家队让路令赛程缩水，赛会制更是让俱乐部没了门票收入。经营困难之下，很多成绩不好集团经济状况也不佳的俱乐部只能采取降薪来度过困难时期，他们无力再参加军备竞赛，只能要求不请外援。其实上赛季不少球队如新疆、吉林、同曦和天津一直都是单外援甚至全华班作战，有外援入境困难的因素，也有俱乐部不想多花钱的原因。

很多球迷将国家队成绩一路下滑的原因怪罪在外援身上，认为是外援无限开火权阻碍了国内球员的成长。事实是无限开火权只会出现在弱队，而他们没了外援也只会给队内头号得分手无限开火，而这些人再怎么出手，水平也不过是国家集训队。出手多肯定代表着有许多不合理的强行出手，每个人都有自己的极限，出手太多反而是形成了无限单打的习惯，对球队整体不力。

而依靠外援这事，大部分球迷都是自己的外援超强超好，而对手外援太强就是阻碍中国篮球发展了。首钢四年三冠期间，马布里和莫里斯得分不用多说；连标榜自己不靠外援的辽宁，夺冠那年哈德森和巴斯的得分占比可是近年除了首钢和四川最高的；新疆和四川倒是不太在意靠外援；广东球迷承认马尚和威姆斯很强，但广东国内班底不比其他任何一个冠军逊色。

如果全华班政策持续整个赛季，那联盟格局不会有太大改变。广东、辽宁、浙江和广厦依然是第一梯队，新疆、深圳、首钢、山东、北控、上海居第二梯队。影响最大的可能是青岛、吉林、山西，没了超级外援后他们要一段时间才能习惯以国内球员为主打。其余如天津、江苏、同曦或者有可能加入的富邦，应该争状元的还是争状元。

广东新赛季迎来易建联的回归，内线小将张明池和徐昕也会上调一队，阵容基本保持稳定。补充了内线短板，曾繁日的进步也肉眼可见，广东凭借着深厚的阵容依然保持争冠的竞争力；辽宁上赛季败在阵容磨合不够，休赛期调整好夺冠还是有很大希望的；浙江余嘉豪如果能上调可以弥补内线短板，经过去年他们的战斗力会更上一层楼；广厦去年的外援不力反而令三少特别是赵岩昊得到了更多的控球和出手权，如果角色球员再进步一点，他们也是可以和强队掰手腕的。

实践出真知，可能会，也可能不会，不过这次因为疫情的关系，正好可以看看效果。

个人的意见是，外援的带动作用不容忽视，他们可以提高cba的对抗水平。在利用外援的同时，也要避免对外援的过度依赖，从薪金、上场时间上加以限制。

中国篮球的问题，根源在于体制，和足球一样，现在cba比之前已经有了长足的进步，不过仍旧需要时间。

7月1日，重启的CBA联赛继续上演关键对决，深圳队迎来了四川队的挑战。

平心而论，深圳队虽然近况一般，但还是要比四川队强一些。四川队近期大热主要是因为他们的新秀后卫袁堂文表现不俗。尽管投篮能力不能令人满意，但是袁堂文寻找机会的能力还是相当出色的，不经令人想起当年在NBA的后卫马绍尔，也是一个非常纯粹的、得分能力糟糕的控球后卫。

不过深圳队还是可以占得优势，因为他们的内线双塔阵容非常厉害，其中又以沈梓捷的表现更为出彩。

面对四川队的李原宇等矮个子内线，沈梓捷打得予取予求，半场比赛就轻松拿到12分和8个篮板，力压资格更老的李慕豪。拥有出众的身高和臂展，奔跑速度和弹跳也是一流，沈梓捷有着追赶自己偶像易建联的基本条件，但他至今达不到这个高度，主要还是因为个人性格问题。

沈梓捷打球很有激情，但是这就如同双刃剑，经常会在比赛中出现过于情绪化的举动。此前，沈梓捷就曾在比赛中跟队友互骂，称队友不防守。7月1日对阵四川队的比赛里，沈梓捷又因为连续两次失误而被主教练王建军替换下场。

换了另一个教练，沈梓捷恐怕会直接发脾气，但是面对王建军就不会这么做。自己发了一通牢骚之后，沈梓捷又得到了出场机会，这使得他重新嬉皮笑脸，令王建军无可奈何。

想要成为一个成熟的球员，一支球队的领袖，任由自己的性子可不行。易建联是出了名的喜怒不形于色，少言多做，沈梓捷在这方面还需要多跟老大哥学习。

谢谢邀请，中国篮球问题不在于联赛有没有外援的问题。联赛只是提供个展示球员能力，促进球员在竞争中提高自己的动力而已。从运行来讲CBA可以说做到了很优秀了。关键是我们的篮球基础有问题，前期培养的球员无论技战术，还是身体条件综合评价，及比赛竞争思维理念等这些篮球运动基本构成因素都很原始与低能，可以说，这方面一直在岔道上走，你怎么在努力，他也不是正道上的东西，简单说，CBA有几个练中距离跳投正确的，几乎都不会跳，而却有在努力练习那个不实用的技术动作，让错误变得更熟练，动作效能越来越低下。我们CBA请外援，基本是锅中无米的结果，否则就停留在公鸡打架的水平上了。要想提高我们篮球水平，就要能淘汰那些滥竽充数的。最好的办法是放开外援，那时有十个能在CBA立足的球员，成为主力，我们的篮球水平，至少是在国家队层面上肯定是提高了，如果更多球员立足，并能挤走外援，那才是中国篮球的春天来了。

<2>如果CBA实行全华班，中国篮球实力会更强吗？这个假设是不成立的。

中国很多篮球运动员球技水平很高，这是不争的事实，比如：姚明、易建联、郭艾伦等等。

但是，现在我们CBA联赛的水平跟NBA联赛还有很大差距的，还有很多球员球技水平是很差的，那要用什么方法来提高他们的篮球技术呢？一是请优秀的教练来指导。另一个是请优秀的外援来传帮带，引导国内球员竞技水平的提高，这些工作都是很重要的。

个人观点，如果全华班，实力应该不会更强。走出去，请进来，这个观点适用于各项运动，各个行业。国外运动员身体素质，篮球水平强于我们，引进优秀的人才，能够给国内年轻运动员带来训练动力，吸取别人的优点，营造竞争的氛围，提高联赛水平观赏性，并且能够推广篮球运动在国内国际的发展，最终还是为了提高中国篮球水平。

如果cba实行全华班，中国篮球实力会更强吗？

我是房山弓哥，谢谢邀请，快乐作答。

弓哥认为，这个问题要从两个方面去看，各有利弊。

一，外援的运用不可忽视

外援的加入增加了新鲜感，丰富了比赛内容，活跃了篮球市场，尤其外援带来的新技术、新打法，让国内的教练和球员学习、领略了最新式篮球和创新意识，无形中带动了国内教练和球员向纵深努力，对提高和发展中国篮球很有裨益。

二，国内球员的上场时间

如果实行全华班，国内球员有了更多上场时间锻炼和学习，有利于国内球员快速成长。但

不会吧，有外援在可以帮助中国篮球提高，从进攻到防守都会有针对性的打法，从而提高整体素质。但万万不可依赖外援，过度依赖外援国内球员就不会进攻了。